Responder CitandoNadie leyó la revisión?¿?
A nadie le interesa? umm..
Un saludo.
Idoneus homo
¿Quien dijo que la Nikon d3x es mejor que la 1Ds mark III?
Pues os dejo una prueba muy completa de ambas marcas! Nikon solo tiene mejor el enfoque y la construccion segun e leido en otra pagina. Echad un ojo.
Pulsad en "siguiente" para ver la revisión completa. Tiene mucho que leer.
Nikon d3x vs Canon 1ds mark III
Saludos.
Última edición por Roma_alaricano; 25/08/09 a las 21:55:09
La fotografia no puede cambiar la realidad pero si puede mostrarla
Idoneus homo
Nadie leyó la revisión?¿?
A nadie le interesa? umm..
Un saludo.
La fotografia no puede cambiar la realidad pero si puede mostrarla
Segundo Dan
Sigo sin creer en la Reviews... poseo las dos camaras y creeme que la Nikon D3x avantaja a la Canon.. 1º constructivamente 2º en AF y fotometria , 3º en calidad de imagen y no al reves como quieren hacer ver en esa Review..
La 1DS esta pidiendo un reemplazo urgente.. su AF o su pantalla LCD entre otros no estan a la altura de las demandas actuales..
La prensa expecializada ya ha dado su veredicto..
Nikon D3x Mejor Cámara Profesional en Premios EISA 2009-2010.
Por concepto la 1DS es lenta en sus reglajes y cambios de modos.. esa es tambien la asignatura pendiente de Canon, ofrecer mas botones de accesos rapidos a cambios.
El tema de Flash tambien es muy importante y ahi la tecnoligia de Nikon ha me convencido mas que la de Canon..
Otro campo en el que las D3 aventajas a las 1D es en el brindaje o apantallamiento contra interferencias electricas.. las Canon llevan peor los campos electromagneticos que la Nikon.
Puede ser y es, la diferencia entre hacer o no una fotografia determinada.
La Nikon gestiona mejor las imagenes contrastadas.. su mayor Gama Dinamica se nota.
La 1DS funciona soberbia en el Estudio donde todo esta controlado.
El bloque optico "Penta-prisma - espejo" es de mayor robustez y precision en la Nikon.
El AF de la Canon es lento e inestable y muy sensible a los cambios de luz.. da diferentes medidas incluso en el mismo sitio exacto..
En interiores no se desenvuelve tan bien como el Nikon.
Para valorar una comparativa hay que mirar todos los detalles por pequeños que sean.. y repetirla en varias ocasiones distintas.. solo asi y viendo que se repiten los hechos, puedes ser realmente "objetivo"
Que conste que no soy Nikonista... es mas siempre me tiro mas Canon, pero ante la D3 y la D3x la cosa cambia.. y seguire diciendo que la Serie 1 de Canon es la Camara mas ergonomica y la que mejor de adapta a la mano..
Canon ahora le toca mover baza con las Mark IV... estaremos atentos.
Salu2
Última edición por voicelab; 26/08/09 a las 23:22:43 Razón: faltas ortograficas
Segundo Dan
Aparte de lo que dice Voicelab, nunca me fiaré en absoluto de una review en la que las fotografías que se comparan ni siquiera tienen la misma exposición... tan solo eso ya hace dudar de la seriedad de unos ensallos que distan mucho de ser ni medio planificados.
Piensa cada foto... siente cada foto... comprende cada foto... y sólo de esa manera podrás disfrutar de la fotografía
Ciertamente, Nikon, ha dado la campanada con su D3X y ha superado a la 1DSIII en muchos aspectos. Cosa lógica también teniendo en cuenta que es una cámara más nueva y que hace también uso una tecnología más nueva y mejor.
De todas formas, coincido con vosotros, las reviews que circulan por internet hay que cogerlas siempre con mucha prudencia. Todos sabemos a muchos se le ve el plumero y la inclinación que tienen. Y por otro lado, no todo el mundo que hace una review la hace en una condiciones muy controladas y siempre hay muchos factores que pueden influir en los resultados.
Saludos
Usus est magister optimus
Hola Voicelab, ¿podrías explicarme eso? ¿En qué situaciones te has encontrado que no puedas hacer un foto debido a eso? Te lo pregunto por simple ignorancia, nunca había oído hablar de brindaje...Iniciado por voicelab
Gracias!
Segundo Dan
Pier.. en recintos donde hay un exceso de sistemas "inambricos" , "wi-fis" inhibidores de frecuencia, altavoces de gran potencia, Microfonos, o proximidad de alto voltaje, entre otros.. en las Canon he notado interferencias en la pantalla e incluso bandas en la imagen, que no he notado con las D3
Salu2
Usus est magister optimus
Gracias Voicelab, nunca había oído que eso ocurriera... siempre se aprende algo nuevo
Tercer Dan
Ahí te llevas una FM2 y listos.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Segundo Dan
Ahí te llevas una FM2 y listos.
Saludos.de vez en cuando si me da el tema nostalgico y me llevo la F3 o la FM2 y hago Diapo.. cuando me pierdo por la montaña.
Pero para el curro hay tirar del Digital
Salu2
Segundo Dan
Buenas
En contestación a la pregunta que haces en el título del post :
yo lo digo
Unha aperta
Mi galería y Mi nuevo blog de Fotonaturaleza
Una caja oscura, un montón de sales de plata y muchos conocimientos por adquirir.
Usus est magister optimus
Agradezco tu comentário, desde luego mejor que cualquier review es ALGUIEN QUE TENGA LAS 2 Y OPINE OBJETIVAMENTE. Pero con conocimiento de causa, que en tu caso se nota que..... algo de idea tienes
Un saludo, y a ver que pasa con las nuevas Canon, que aún estoy esperando algo que me compense el cambio de mi querida 30D
CANON 30D,350D, G1X, 17-55 2.8 IS,70-200 F4 L. Nikon,D3,D5100. 24-70 2.8, 50 1.2,70-200 2.8Vr II, MACRO 105 2.8 Vr,28-300 Vr 3,5-5,6. 1,4x 1,7x 2x. SIGMA 14 2.8
Normas de Publicación
Marcadores