scaner de negativos y diapositivas

[leyhl]

Para el que le pueda interesar. Acabo de pillar un scaner de negativos y diapositivas marca plustek Opticfilm 7200, llevo probandolo unos dias y me parece mas que aceptable su rendimiento. El scaneo es manual, una a una, pero sencillo, puedes seleccionar una resolucion desde 600 dpi hasta 7200 (una pasada), sobre los 2400 dpi es mas que aceptable, tarda unos 15-20 seg por frame, lleva incluido el software de silverfast SE(el solito cuesta de 40 a 80$), tiene muchos controles (incluso la pelicula y marca) para los que tenemos unos cuantos negativos y diapos que no queremos que se pierdan, es una buena opcion, ah y lo mejor es su precio de 139€ me lo han dejado en 99€.

[El Pirata Robert]

Yo he pensado comprarme uno unas mil veces, pero nunca me he decidido. ¿podrias porner un ejemplo para ver como quedan?

[leyhl]

Tengo muy poca práctica en esto de subir fotos, un fotograma scaneado a 2400 dpi ocupa 21mb en tif, si lo paso a jpg para que tenga un peso de 300kb tengo que bajar la calidad a 3(1 mb calidad 8), así no verias correctamente la resolución del aparato, por otra parte, te la puedo reducir a 800x600 con el máximo nivel que me admita el peso de 300kb, lo del recorte al 100% voy a intentarlo, a ver si sé hacerlo. Francamente, llevo años buscando una solución 3b(buena, bonita y barata), comprando scaner caros planos con adaptadores más o menos eficaces, y éste les supera con creces, encima tiene una garantía de 3 años, si me aguanta el scanear los 200 o 300 carretes que tengo, me doy con un canto en los dientes, eso si, con paciencia( Zamora no se conquistó en una hora)

Mira en la web y existen comparaciones con scaners de 600 a 1000€, y no se queda atrás.

A 7200 dpi es la leche(necesita 2 min), a mi no me interesa un fichero de 200Mb en tif (10Mb en jpg) y la pelicula no tiene esa resolucion ni de lejos, ya a 2400 se ve el grano (usaba pelicula normalita, equivale a una foto de 6Mpx), en diapositivas se la saca mejor partido a los dpi.

A ver si te sale, la he reducido a 1382x932 2400dpi y me salen 272kb calidad 8 (PS) , no esta retocada, sale directamente del software del scaner, la foto tiene unos 20 añitos :
!!Torpe de mi!! no acierto, creo que estoy apintando al thumbnail, a ver ahora:



!!! Bingo!!!, por fin..... voy a por la del 100%. ... esto me supera....


Soy muy terco, no me acuesto hasta que lo consiga.... Creo que le he cogido el truco...a ver que va...


Espero que te valga.
Salu2.

[El Pirata Robert]

Pues la verdad es que los resultados son muy buenos. Muchas gracias ahora sólo nos tienes que decir donde lo dejan por 99 lereles

[JCARLOS]

Quedan bien las fotos, ¿donde lo has comprado?

[1100xx]

Estoy buscando algo asi para mis diapos y negativos B&N, la verdad es que el precio de todo lo que había visto es muy caro menos unos que ponen en el aldi de vez en cuando por 180 o 150 erus...
Podrias decir dónde lo compraste?? gracias.

[leyhl]

Hola de nuevo

Perdonad la tardanza, pero entre que he estado ausente y otros dos dias sin internet (maldito jaztel), no he podido contestar. No obstante he seguido haciendo mas pruebas al cacharro(llevo ya 42 carretes) y los resultados son muy buenos, incluso mejor de lo esperado. Tal vez lo encuentro lento, sinceramente podian haber recortado los dpi (7200 son demasiados) y haber subido la velocidad de scaneo(es infinitamente mas rapido que los scaner con adaptador), aun así, me da tiempo a clasificar cada fotograma y poner los identificadores que me hacen falta. Con todo y eso un rollo de 24 fotogramas, con la práctica que ya he cogido lo resuelvo en 35 minutos más o menos a una resolución de 1800 dpi, que he comprobado que es más que suficiente para obtener unos resultados espectaculares. En serio, este aparato es mas que recomendable, solo espero que me dure al menos para terminar todo el material que poseo (mas de 400 rollos).

Lo compré hace dos semanas en supermercados Aldi, lo habia estado buscando durante dos meses que pusieron la oferta a 139€ , esta semana volveré por allí, preguntaré por ver si tienen alguno más y os cuento, no obstante , esta cadena suele repetir cíclicamente las ofertas así que si estais interesados yo os aviso si lo vuelvo a ver.

Un saludo

[juanito]

"Lo compré hace dos semanas en supermercados Aldi"
¿estaba en oferta al comprar un jamón? bueno no te enfades que es una broma.Saludos

[leyhl]

Enfadarme, ¿por qué?. Todos sabemos como son estas tiendas que mezclan todo tipo de articulos y muchas veces mal expuestos, pero amigo, a veces se encuentran cosas prácticas y buenas, eso si, apartando pantalones, cebollas y otras lindezas, si no se te caen los anillos puedes ahorrarte unos dinerillos (pareado ), y para este scaner te aseguro que ha merecido la pena hacer la incursión.

Saludos, trasnochador.

[onir]

...puedes seleccionar una resolucion desde 600 dpi hasta 7200 (una pasada)...

¡¡ MUCHO OJO !!!

No os lleveis a engaños, los escaneres tienen una resolución real máxima, depende del escaner. Te pueden dar una resolución de salida mayor, pero es por interpolación, es decir añadiendo pixels mediante su programación interna. El hecho de que los fabricantes hagan esto es para liar a quien no sabe lo suficiente del tema y "venderle la moto".

Mi consejo es que no escanees nunca a resolución mayor que la que suelen definir como "resolución óptica" qué es aquella en la que tendrás el mayor número de pixels reales.

Despues si quieres más pixels se los das tu con Photoshop o el programa que utilices.

Tengo un HP con una resolución optica de 2400 x 2400, esto da un equivalente de 8,6 megapixels para un negativo o diapositiva de paso universal (24 x 36 mm).

Si no queda claro preguntar.

[leyhl]

Llevaba un buen rato escribiendo el resultado de mi experiencia con este scaner y, me !!c... en mi portatil y la touch pad,!! todo a la m... , lo siento ya no lo vuelvo a escribir (la proxima vez lo hare en word previamente ), como conclusión, me da igual que tenga 7200 ppp opticos o interpolados, despues de procesar 3000 negativos., se ha portado aceptablemente y me satisface (incluso mucho) y estoy seguro que a muchos de los que estais interesados desde hace mucho tiempo en inmortalizar vuestros recuerdos en un soporte "eterno" tambien seria de vuestro agrado. Ha hecho su trabajo, y ahora con la experiencia que he desarrollado, incluso volveria a hacerlo aplicando otros criterios mas "estudiados", pero de momento aqui estoy disfrutando con mis recuerdos "for ever".

Saludos

[onir]

Me alegro un montón de que estés satisfecho con tú trabajo, no te enfades conmigo que no quería aguarte la fiesta.
Por cierto con esto:

...un soporte "eterno" ...

¿A qué soporte te refieres? Simple curiosidad.