Mostrando resultados del 1 al 5 de 5

Tema: 70-200L 2.8Is +2x vs. sigma 150-500

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    408

    Predeterminado 70-200L 2.8Is +2x vs. sigma 150-500



    mu buenas a todos, me estreno en los foros con una de esas dudas existenciales que tanto gustan...

    Voy a adquirir un 70-200L 2.8IS y ya poseo el Sigma 150-500.

    Sabiendo que los ultimos 100mm (a partir de 400) del sigma son "caquita", al menos en la 5d2, me estoy planteando desacedme de él y adquirir el duplicador 2x para el canon. (por cierto, el 90% del uso que le daria a la focal de 400mm sería surfing y aves)

    Alguien ha tenido la oportunidad de comparar ambas combinaciones??

    La verdad que se comenta la merma de calidad del 2x, por tanto, que dará mejor resultado a 400mm, el 150-500 de sigma o el 70-200 duplicado?

    otra opción es conservar los dos, más el duplicador, lo que no sé es si el sigma con el duplicador es algo atener en cuenta (1000mm pero super lentos y probablemnente sin Af en la 5d2, alguien lo sabe?)
    Gracias a la experiencia podemos identificar un error cada vez que lo volvemos a cometer...:afoto

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    vigo
    Mensajes
    1.284

    Predeterminado

    sin AF seguro!!Barajaste la idea de un 100-400??o un 400f5.6??

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    378

    Predeterminado

    Yo compare en su día el F2.8IS con 2x Canon vs 100-400 y a partir de F8 casi no había diferencia. En el F2.8Is+1x mantiene perfectamete el AF.

    Salu2

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    408

    Predeterminado

    si, lo he pensado... además se complementaria de maravila con mi 24-105, en un futuro seguro, si es que no sacan una actualización... pero creo que el 70-200L 2.8IS se va a "ganar mejor el sueldo", ya que los dos de momento son muchos leuros, además, añadiendo el 2x al 70-200 resulta un 400mm a 5.6, y aún tengo el 70-200 a 2.8 IS.

    Asumiendo que a 400mm 5.6 , el que mejor resultado da es el "prime" de 400mm, seguido del 100-400, y bajando algo en el 70-200 duplicado... pero por el precio del duplicador tienes un 400mm a5.6 de relativa calidad... mi duda es... dará mejor calidad que el sigma 150-500 usado a 400mm?

    gracias!
    Gracias a la experiencia podemos identificar un error cada vez que lo volvemos a cometer...:afoto

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Huelva
    Mensajes
    408

    Predeterminado

    Aunque como dice litus si la diferencia entre el 70-200 2.8 duplicado no es tan notoria con el 100-400, los resultados deben de ser mejores que con el sigma 150-500, que me consta ya que he tenido ocasión de averiguarlo que va bastante peor a 400mm que el 100-400.. cuestion como siempre de conseguir arrejuntar los tres y probarlo...
    Gracias a la experiencia podemos identificar un error cada vez que lo volvemos a cometer...:afoto

Temas Similares

  1. canon 70-200L f4 IS o sigma 70-200 EX IIf2.8 hsm macro
    Por vladiazz en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 19/08/09, 00:35:44
  2. 70-200L IS USM versus 70-200L USM ambos F2.8
    Por Tiovivo en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 24/07/09, 09:19:31
  3. ***Comprado**** 70-200L 2.8 IS
    Por gokusan en foro Finalizadas
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 04/07/08, 12:11:51
  4. 70-200L F4 IS con extender 2x EF-II
    Por glimmer069 en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 9
    Último mensaje: 04/09/07, 22:56:17

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •