Buenas
El 35 es una garantía, tiene una calidad impresionante, blandea muy poco en las esquinas y su distorsión es inapreciable, además de su gran fidelidad de color.
El 24, no se que decirte, yo me decanté por el TS-E 3.5 para arquitectura en interiores, y aún que es manual, su resultado es muy, pero que muy bueno (cuidadín con las esquinas al descentrar), tambien es cierto, que te estoy hablando desde el punto de vista del FF, donde un 24 es un 24, y las distorsiones, se magnifican.
¿Y un 20 2.8, que es casi un 35mm en APS-C? Este objetivo en FF, se queda un poco, bueno, como decirte, justito, pero para el formato C, que sólo utiliza la parte central de la óptica, posiblemente, no iría nada mal, aún que tendrías un paso menos, pero ganarías angulo.
Unha aperta


Responder Citando

Marcadores