Mostrando resultados del 1 al 7 de 7

Tema: Diferencia calidad entre sigma 18-200 y 18-50 Ex

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    80

    Predeterminado Diferencia calidad entre sigma 18-200 y 18-50 Ex

    Me gustaría saber en que condiciones se nota la diferencia entre un objetivo supuestamente bueno com la serie EX de sigma y uno normal como el 18-200, porque tengo los dos y por más que mire las mismas fotos hechas con uno y con otro, no noto ninguna diferencia, colores iguales, definición igual.... me pasaría lo mismo si me lanzo y compro un L de canon.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Pues una de dos: o tienes un 18-200 pata negra o el EX te ha salido rana. O las dos cosas.

    Sigma es conocida por sus inconsitentes controles de calidad. Suele haber mucha diferencia incluso entre unidades distintas del mismo modelo. Me imagino que el EX te ha salido malo. Y por eso creo que la diferencia que notarías con un L, pues eso, que la notarías.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Cercedilla, (Madrid)
    Mensajes
    10.985

    Predeterminado

    Estoy con Juan, es raro q no notes la diferencia por pequeña q sea... de todos modos ten en cuanta q tendrías q usar parámetros al menos parecidos..

    Un L es un L en todos los sentidos, tanto en calidad óptica como en construcción, q eso tmb cuenta mucho.



  4. #4
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    80

    Predeterminado

    Las fotografías las he comparado realizándolas con prioridad a la abertura, poniendo la misma con los dos objetivos, y enfocando al mismo motivo, pero igual yo no se apreciar la diferencia.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    294

    Predeterminado

    Por tener alguna referencia más: ¿Cuál es el EX que comparas con el 18-200? Y en las fotos que comparas: ¿Focal, apertura, distancia al objeto...?

    Salu2.
    70D y cacharrería diversa.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    jul 2005
    Ubicación
    México DF
    Mensajes
    454

    Predeterminado

    Ni el 18-200 es tan malo, ni el 18-50 es tan bueno como dicen. Creo que Sigma les pone de gratis la EX a algunos objetivos, porque no todos la merecen, pero algunos trastitos sigma, son excelentes. El 18-50, creo que es de los que llevan lo doradito de a gratis . Ya dijiste que las fotos son casi idénticas, pero no has dicho si son buenas o malonas. Y mejor si las colgaras 8).

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    294

    Predeterminado

    Generalmente, los zooms en los extremos no suelen dar lo mejor que tienen (tampoco a la máxima/mínima apertura). Deberías probar y comparar en rangos intermedios, aunque la diferencia de focal entre ambas lentes pueden distorsionar bastante los resultados (la mitad de rango en uno es de 35mm y en el otro 90mm).

    Sube unas fotos.
    70D y cacharrería diversa.

Temas Similares

  1. Respuestas: 39
    Último mensaje: 25/02/08, 17:56:03
  2. Respuestas: 6
    Último mensaje: 13/12/07, 15:21:19
  3. diferencia entre calidad de fotos L y S
    Por gonza14 en foro General-Fotografía
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 05/10/07, 21:13:57
  4. diferencia entre sigma 55-200 o 70 300
    Por ASTURIAS RACING en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 07/06/07, 17:13:35
  5. Diferencia entre Sigma 105 EX y el EX-DG
    Por naffan en foro Macro
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 07/06/06, 21:52:33

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •