que optica quiero para la 40D

[peptorre]

Hola a todos, bueno, me gustaría vuestra opinión, el tema es que tengo 2 objetivos de los cuales estoy contento: Tamron 17-50 y canon 55-250 lo cual me cubre toda la focal que necesito y mas. Pero mi duda es que para hacer fotos normales y corrientes tipo fiestas, vacaciones, familiares, etc.. pues con la compacta que tengo funciona muy bien, entonces con la 40D mi intención sería para hacer fotos diferentes (que pretencioso) y habia pensado, por la idea que llevo, un 50mm 1.4 y luego un gran angular, quizás mas adelante un 100mm. Bien, no se si es que llevo una empanada y me estoy equivocando o que.

[bigdani]

No te estás equivocando en absoluto, vas a flipar con el 50mm f/1,4 y tus retratos nunca serán los mismos... es imposible de igualar con zooms ni la calidad óptica ni el desenfoque (tanto en cantidad, como en calidad del bokeh) que vas a lograr con ese objetivo. Y el angular es otro paso lógico, los paisajes o edificios hechos con el 10 mm tampoco tienen color comparado con otras ópticas más abiertas (fugas, diagonales y efecto de escala abrumadores).

te dejo un par de links a las imágenes que tengo con el 10mm en Canonistas.



El siguiente objetivo "diferente" después de esos dos, un macro, siempre que te interese el tema. Lo mejor de las réflex es que le cambias el cristal, y tienes una cámara distinta.

[bigdani]

Doble post. Me pasa mucho ultimamente, porque el foro se cuelga y al recargar la página me lo vuelve a mandar, lo siento...

[piterpunk]

para hacer foto estandar que es lo que entiendo que dices, el 50 se te queda muy cerrado, por que no es real en tu 40D, yo en su dia compre un 30mm y asi es como tener un 50 real en una APS-C.

un saludo

[bigdani]

Yo tengo los dos, el 50 f/1,4 y el 28 f/1,8, y utilizo mucho más el 50. El 28 lo uso cuando, dentro de una habitación, el retrato lo quiero hacer de cuerpo entero.

Es curioso porque acabo de contestar un post de un canonista que se pasa a FF y vende su 50 f/1,4 porque, al contrario, considera que necesita ahora un 85mm para hacer los retratos en FF, y que el 50 ya no le sirve.

En fin, para gustos...

Lo mejor es que pruebes esas focales con los zooms que ya tienes, para saber cual se adecúa mejor a tu estilo de retrato, y escojas tú mismo.

[rbernal]

Yo tengo los dos, el 50 f/1,4 y el 28 f/1,8, y utilizo mucho más el 50. El 28 lo uso cuando, dentro de una habitación, el retrato lo quiero hacer de cuerpo entero.

Es curioso porque acabo de contestar un post de un canonista que se pasa a FF y vende su 50 f/1,4 porque, al contrario, considera que necesita ahora un 85mm para hacer los retratos en FF, y que el 50 ya no le sirve.

En fin, para gustos...

Lo mejor es que pruebes esas focales con los zooms que ya tienes, para saber cual se adecúa mejor a tu estilo de retrato, y escojas tú mismo.

Hola bigdani, veo que tienes el 28mm f1.8, estoy en la tesitura de si comprarlo o no. Crees que merece la pena teniendo el 17-55 f2.8?.
Se que al ser una optica fija, los resultados puede que sean más óptimos y al igual que tu tambien tengo el 50 f1.4. Da buenos resultados, que tal son las aberraciones cromáticas???
Llevo tiempo con el tema rondandome por la cabeza pero no acabo de tenerlo muy claro.
Gracias anticipadas

[peptorre]

Bueno, creo que para complementar el 50mm quizás iria bien el Tokina 11-16mm, que os parece, !!ay!! que tendré que vender el tamron 17-50 y el canon 55-250

[piterpunk]

Hola bigdani, veo que tienes el 28mm f1.8, estoy en la tesitura de si comprarlo o no. Crees que merece la pena teniendo el 17-55 f2.8?.
Se que al ser una optica fija, los resultados puede que sean más óptimos y al igual que tu tambien tengo el 50 f1.4. Da buenos resultados, que tal son las aberraciones cromáticas???
Llevo tiempo con el tema rondandome por la cabeza pero no acabo de tenerlo muy claro.
Gracias anticipadas

aquí tienes fotos del 28 para que veas las aberraciones, yo despues de ver esto ya hace tiempo lo descarte.

un saludo

[bigdani]

Hola bigdani, veo que tienes el 28mm f1.8, estoy en la tesitura de si comprarlo o no. Crees que merece la pena teniendo el 17-55 f2.8?.
Se que al ser una optica fija, los resultados puede que sean más óptimos y al igual que tu tambien tengo el 50 f1.4. Da buenos resultados, que tal son las aberraciones cromáticas???
Llevo tiempo con el tema rondandome por la cabeza pero no acabo de tenerlo muy claro.
Gracias anticipadas

Como me mandaste lo mismo por MP, y lo vi primero, te contesté ahí...

[rbernal]

Gracias por vuestro aportes, la verdad que se ven mejores resultados en el sigma.
Lo que pasa que no me acaban de convencer los sigma. Manias que tiene uno. Por supuesto que con algo más de apertura los resultados pueden y parecen que son mejores.
Saludos

[peptorre]

Tanta diferencia hay entre el canon 50mm 1.4 y el sigma ?
Un saludo

[peptorre]

Despues de mucho mirar, creo que si me vendo los dos objetivos que tengo me iré a una tienda y haber que pasa, si me quedo el canon o el sigma