Detectar fallos

[aluzema]

Hola,

A menudo he leído acerca de ópticas Sigma expresiones del estilo:

"Tal modelo está muy bien siempre y cuando te hagas con una buena unidad".

Deduzco que el control de calidad que la marca aplica a sus ópticas es dudoso, no? En ese caso si el trabajo lo hemos de hacer nosotros, a que pruebas deberíamos someter a una óptica para comprobar si es una buena o mala unidad?

Yo por ejemplo me siento tentado por el 24-60 2.8 o el 24-70 2.8 y al menos de esta última he leído ese comentario en más de una ocasión.

Espero vuestras respuestas.

GRACIAS

[Jea]

En muchos casos la existencia de tolerancias de fabricación superiores a otros fabricantes puede provocar que el mismo producto tenga un comportamiento diferente al que sería el ideal (no estoy diciendo que las tolerancias de Sigma sean superiores a otros fabricantes, que quede claro). Reducir las tolerancias implica un mayor número de unidades malas y por tanto un mayor coste de producción....

...además hay que tener en cuenta que los niveles ya de por sí son muy altos debido al grado de exigencia de este campo.

Saludos.

[fermaker]

Los Mercedes también salen a veces rana

[Alex MS]

Sigma tengo entendido que saca modelos a porrillo... algunos excepcionales y otros mediocres. Informate muy bien antes sobre cada objetivo en concreto.

[Breton]

Opino que Sigma tiene una buena relación calidad-precio. He tenido el 15-30, el 20-40 y el 70-200. De ellos el mejor, el último, aún lo conservo. Si no pruebas objetivos superiores, estarás encantado. Incluso en algunas comparativas hay modelos muy destacados en comparación con los de Canon o Nikon.
Lo del control de calidad ya es otra historia.