Canon 28-135 f3.5-5.6 EF IS USM vs Tamrom 18-270 f3.5-6.3Di IIVC

[EVOO]

Hola a todos,

tengo un Canon 28-135 con el que estoy muy a gusto, pero lo que más hago es fotografía de viajes y en ocasiones me fastidia mucho tener que cambiar de objetivo por faltar angular o tele. Incluso en ocasiones no puedo.

Mi duda es que objetivo es superior en la zona zoom que comparten, y en que medida. Si el Tamron es superior o igual, lo cambio sin dudarlo, ahora que el 28-135 todavía tiene garantía. Y si el Canon es superior por poco, también lo cambio, si es muy superior no (no creo), pensaré en complementarlo como pueda.

¿Alguien ha tenido los dos? O los conoce bien?

Gracias!

[Exducados]

Yo te puedo responder comparandolo con el canon 18-200 y no hay color. Mi primer objetivo fué el del kit 18-200 y despues de adquirir el 28-135 solo lo cambio de vez en cuando por el tamron 17-50.

[Western]

Sólo te voy a decir una cosa: tengo previsto comprar el objetivo Canon, y para amortizar es hasta posible que venda el Tamron.

[EVOO]

Pues me quedo con el Canon. Muchas gracias a los tres.

[nanaco]

hola, he visto que tienes la 5d, mi pregunta es si el canon EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM sería bueno para esta, he probado otros objetivos que me viñetean, eske he visto uno de estos por 470 euros y quería saber si seria una buena opción para mi cámara.

[FONT=Trebuchet, 'Trebuchet MS'][/FONT]

[Owen acevedo]

Tuve el 28-135 y sali de el porque lo usaba en una 50D y no tenia mucho angular, y era bastante flojo a 28mm. Y de 18mm a 28mm me parece que hay mucha diferencia. Ahora, no se como se comporta ese otro lente.

[trilobites]

28-135 magnifico......... Le falta un poco de angular si no tienes una FF, pero te da cobertura en el 90% de las situaciones normales.

[Mompracem]

Yo lo tengo desde hace un año y medio mas o menos, y es muy raro que se lo quite a la cámara, pero 10mm por debajo los echo muuuuucho de menos. En este el factor de recorte me fastidia mas de lo que pensaba. Por lo demás me parece un buen objetivo.