Responder CitandoEl más pequeño diría que es el nuevo Tamron 17-50 f2,8 VC. Es para APS-C, no para FF, pero te entra en todo lo demás que pides.
Si buscas FF y estabilizado y luminoso, pues va a ser grande por fuerza...
Saludos.
Ab uno discent omnes
Objetivo pequeÑo estabilizado
Pues eso, que estoy buscando un objetivo estabilizado que tenga una focal entre 28 y 50 en su haber y que sea al menos f.3,5 (de ahi para abajo) en su focal mas corta y ademas que sea estabilizado...despues de eso quiero que sea lo mas pequeño en volumen posible...
al final si no lo encuentro pillaria un 50 1.4 o sigma 1.4....o si existe algun fijo manual perfectamente compatible EF tambien me lo pensaria, el autofocus es secundario, no asi el automatismo de diafragma.
Preferiria que fuera FF pero si es APSC tampoco pasaria nada.. el precio es lo ultimo que miraria...
echarme una mano, que no estoy muy puesto en gama de objetivos fuera de los L de canon y poco mas..
Tercer Dan
El más pequeño diría que es el nuevo Tamron 17-50 f2,8 VC. Es para APS-C, no para FF, pero te entra en todo lo demás que pides.
Si buscas FF y estabilizado y luminoso, pues va a ser grande por fuerza...
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Primer Dan
Más pequeño aún, muy ligero, y estabilizado es... el Canon 18-55mm IS (pISa). Lo digo sin coña.
Tercer Dan
Cierto, aunque es mucho más limitado en luminosidad, empieza a f3,5 como propone leicas (al límite) y es significativamente más pequeño. Si que tenga una apertura máxima de f5,6 a 55mm no es un problema, es la mejor elección.Iniciado por Western
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Idoneus homo
Si es para aps, con tus requirmientos de luminosidad, tienes el nuevo tamron y en canon el efs 17-55 is 2.8
Ab uno discent omnes
hey gracias, y por cuanto sale mas o menos a groso modo el tamron 17-50 VC 2.8 y el 17-55 2.8 canon is.... por cierto sigma no tiene nada y por otro lado aunque sea mas grande, cual seria el primer candidato para FF, algun tamron creo que hay por ahi no?? un zoom de poco y bajo rango que por arriba tengo al menos 50mm en ff con 2.8 y estabilizado... y claro dentro de lo posible pequeño... o puestos a elegir el mas pequeño
Tercer Dan
Sí, ahora que lo dices Sigma tiene un nuevo Sigma 18-50 f2,8-4,5 OS.
SIGMA 18-50/2,8-4,5 DC OS HSM - Prueba - Review
El Canon 17-55 es muy grande en comparación, según tus premisas quedaría descartado.
El pISa:
CANON EF-S 18-55/3.5-5.6 IS - Prueba - Review - Test
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Ab uno discent omnes
la verdad es que tengo que reconocer que el pisa me hecha pa tras... se que es mania, pero el tacto plasticoso y liviano...me da cosa... aunque seguramente sera la opcion mas inteligente...
Idoneus homo
Ojito con el pISa estabilizado, que es un gran objetivo, imbatible en relaccion calidad-precio. Si no lo has tenido, yo lo compraría, y si te decepciona (no creo) lo puedes vender y apenas pierdes dinero por el.
Salu2
EOS 5D mk2 X100 BE y cacharros varios.
Ab uno discent omnes
la calidad precio se que es inmejorable, pero como el precio es bajo pues la calidad va acompaña de forma lastrada... realmente en comparacion y en porcentaje respecto a la calidad del tamrom en cuanto se quedaria el pisa IS...??
Normas de Publicación
Marcadores