Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM

[Tonio LG]

Hola que os parece este objetivo ? la versión que no es HSM tiene muy buena nota no se si esta al tener HSM varia , o quizás merece la pena mas el Tamron 17-50mm .




Un saludo

[art46]

Según la versión antigua del Sigma 18-50mm EX DC f-2.8 es una óptica que funciona muy bien en rendimento en toda su rango focal, aúnque realmente este nuevo 18-50mm f-2.8 con motor HSM mejorará su velocidad de enfoque algo y eso para una Canon es siempre sumamente importante.
Si tienes una EOS que no supere los 12 M.p. el Tamron 17-50mm Di SP f-2.8 rinde con una calidad asombrosa y muy buena.
Mirate que por el precio de este nuevo SIGMA con HSM.. el nuevo Tamron 17-50mm Di SP f-2.8 VC ( el estabilizado) que rondará por ahí, pero y en mí sana opinión el nuevo Tamron 17-50mm Di SP f-2.8 VC y el antiguo también evidentemente..puede ser la óptica que se quede soldada en tu Canon EOS..de verdad, como buena óptica de tele-zomm corto.

Saludos.

art46

[JSEIJAS]

Yo lo he tenido hasta hace poco tiempo, la version no HSM, y estaba muy contento con el, buena nitidez, buen color, el enfoque no es un USM, pero para pasiaje que lo usaba yo, me iba bien.
Lo unico que no me gusto nunca, es que el anillo de enfoque gire al enfocar, y tenias que tener cuidado al cogerlo, no cogerlo por ahi, pero otra manera, es una buena optica por el precio que tiene.
En mi galeria hay muchas fotos hechas con el, por si quieres ver como rinde.
Un saludo.

[djjavig]

El nuevo 18-50, NO EX, pero si OS y HSM, lo ponen igual o mejor que el EX ...

Tengo ganas de comprobarlo por mi mismo ...

[Tonio LG]

Muchas gracias por los comentarios me cuesta igual que el Tamron de hay la duda .



Un saludo

[JSEIJAS]

Del tamron dicen que da mejor nitidez, sobre todo en las esquinas. Aunque tambien dicen que es mas lento enfocando y ruidoso. La construccion me gusta mas la del sigma. Del tamron no te puedo decir nada de primera mano porque no lo he probado.
saludos.

[spainsur]

Tengo la impresión de que algunos Sigma no se están describiendo bien. Por tanto... no se está comparando con nada.

Yo tengo el 18-50 f/2.8 EX DC MACRO. Filtro de 72 mm.

Saludos

[spainsur]

Hola que os parece este objetivo ? la versión que no es HSM tiene muy buena nota no se si esta al tener HSM varia , o quizás merece la pena mas el Tamron 17-50mm .




Un saludo

Versiones que yo conozco del 18-50 SIGMA:

- f/2.8 EX DC MACRO - Filtro: 72 mm.
- f/2.8 EX DC MACRO HSM - 72 mm
- f/2.8 EX DC 67
- f/2.8-4.5 DC OS HSM 67

- f/3.5-5.6 DC 58

Saludos

[Tonio LG]

El que yo digo es el HSM esta en la web de sigma Sigma - Lenses


Saludos

[spainsur]

El que yo digo es el HSM esta en la web de sigma Sigma - Lenses


Saludos

Ese objetivo es aún desconocido para nosotros. Como puedes ver en la Web Sigma-Usa sólo está disponible allá para Nikon.

Saludos

[CHUSZU]

Yo tengo el Sigma DC 18-50 2,8 EX que creo que es al que se refiere JSEIJAS y ratifico todo lo dicho por él.
Para mí es un buen objetivo. Del Tamron no puedo decir nada porque no lo he utilizado.
Un saludo.

[JSEIJAS]

Si la diferencia del HSM, es sustancial me quedaria con el normal, en esa focal, creo que la mayoria de las veces podrias prescindir del estabilizador, aunque esto depende mas del tipo de fotografia que vayas a hacer.
un saludo