Asiduo
Equipo CANON
Buenas en estos días, he estado preparando una lista de los objetivos que más o menos me serian necesarios para montar un equipo mas o menos decente. Habia pensado en esto:
- Canon 18-55 IS (Ya le tengo)
- Canon 55-250 IS (Ya le tengo)
- Canon 28-135
- Canon 10-22 Gran Angular
- Peleng 8mm Fisheye
El 28-135 no sabria si cojerme ese o el 28-105 o el 18-85 ... Ando muy indeciso en que objetivo cojerme como ''sustituto del pISa de toda la vida'' Si me pillase el 28-135 tendri tambien la opcion Macro y mato 2 pajaros de un tiro.
Me seria de gran ayuda que me dijerais que objetivos cambiarias y por cuales o si el planteamiento que he dado yo seria correcto.
Espero Opiniones. Muchas Graciaaaaas!
PD: El cuerpo de mi Camara es una EOS 1000D
Idoneus homo
Yo complementaría por abajo, claro, si haces paisajes y arquitectura, con el canon 10-22 o el tokina 11-16. Si lo que buscas es solo sustituir al pISa, tienes varias opciones: El tamron 17-50 2.8 IS (nuevo), el Canon 17-40 f4 L (yo le tengo con ese uso) o el Canon 17-55 2.8 IS.
Salu2
EOS 5D mk2 X100 BE y cacharros varios.
Participante
Yo cambiaría los 4 por sólo 2. 17-55 2.8 is canon o 17-50 2.8 tamron y un tele como el 70-200 canon (el que sea). y si necesitas un ultra angular el 10-22 esta muy bien. Mejor ir poco a poco con productos de calidad que tenerlo todo no?
saludos
Si vis scire doce
El Canon 17-40L es un aparato de una calidad indudable. Y como sustituto del pisa es perfecto, auque se quede corto de zoom. Yo lo tengo y estoy muy contento.
En cuanto al gran angular, si buscas vas a encontrar muchisima informaci´pon comparando Canon 10-22 y Tokina 11-16. Y en cada sitio dicen que uno es mejor que el otro, cólo consiguiendo confundirte, así que ... ¡a empaparse de información!
Asiduo
Lo que si tengo claro que me comprare es el Peleng 8mm le he probado y me encanta los efectos que hace .. aunque deforme la foto, si sabes usarle bien tienes fotones segurados, por otro lado el 18-55 con IS y el 55-250 con IS les dejare, uno como tele y el 18-55 como el de toda la vida..
Por otro lado estoy dudando entre un 11-16 de Tokina y el 10-22 de Canon
Y segun me habeis comentado.. pues de Canon hay miles de objetivos que pueden ser sustitutos al 18-55
El 24-70 el 17-40L Hay tantoss.. pero igual no merece la pena gastar 900 euros en un objetivo de este estilo y comprarse uno que pueda dar mas de si y fotos parecidas, como puede ser un.. 28-135? o un 17-85?
Idoneus homo
Totalmente de acuerdo.Yo cambiaría los 4 por sólo 2. 17-55 2.8 is canon o 17-50 2.8 tamron y un tele como el 70-200 canon (el que sea). y si necesitas un ultra angular el 10-22 esta muy bien. Mejor ir poco a poco con productos de calidad que tenerlo todo no?
Ab uno discent omnes
Yo dejaría el 55-250 IS, y cogería el Tamron 17-50 y el Tokina 11-16. Todo por razones de calidad/precio.
Asiduo
directamente el Tokina 11-16 es un FF
Si vis scire doce
Ab uno discent omnes
Idoneus homo
tamron 17 50.. canon 55 250 is..canon 28 135 is
yo coincido con careal, pero cambio el peleng por el canon 10-22.
Saludoss
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores