Reivindico el 18-55 de Canon

[jcriera]

Creo que todos nos hemos dejado llevar por la mala fama (en cuanto a construcción) de este objetivo que suele venir con el kit de las reflex Canon.
Personalmente creo, que me apresuré a venderlo al poco de comprar una 20D (hace 3 años) y revisando imágenes de aquellas épocas, creo que la calidad del lente es bastante buena. Tengo algunas imágenes que tienen una nitidez, que jamás conseguí con otro objetivo (un Sigma 17-70).
Soy un aficionado, pero la vista por ahora me funciona.
¿Qué os parece)
Saludos

[Vampy]

¿sabes el problema que yo intuyo y que ademas flota por el foro? pues que si no tenemos un objetivo "L" o similar, lo demás es algo no apropiado.
Y esto es un gran error, se pueden hacer fotos muy buenas con casi cualquier tipo de cámara y de objetivo, si se sabe manejar la luz, la cámara y sabemos algo de fotografia
Normalmente aqui queremos ser como los "porfesionales" (que no esta mal pero........) comprando objetivos que en una vida normal de aficionado nos sobran por todos los lados, y eso no puede ser, ya que ellos han estudiado, han trabajado, y tienen experiencia y a ellos si les hacen falta y pueden sacar partido de ellos, hay que ser un aficionado muy avanzado para poder hacer esas cosas
Existen objetivos como el PiSA que todo el mundo habla que no son algo exquisito desde luego, pero MUY MUY dignos en su comportamiento
NO nos debemos dejar llevar de quienes dicen estas cosas y es necesario que tengamos nuestro propio criterio, si el piSa nos da buenos resultados y nos gusta pues ahi esta y punto, usemosle y disfrutemos de la fotografía.
Personalmente creo que es un objetivo digno con el que se pueden hacer muy buenas fotos en condiciones normales, fijate tengo aqui una foto, en condiciones pésimas de luz y date cuenta que nitidez tiene, tanto en la foto como en el recorte...yo no lo vendo



y un recorte



pero fijate lo que decia con una compacta,



y su recorte




Creo que nos hace que pensar todo esto

[dgcampillo]

Bueno, como bien dice Vampyressa, todo es relativo. Debemos ser nosotros mismos los que valoremos a tenor de nuestras exigencias, que es aquello que se adapta mejor a nuestras necesidades. Y no dejarse llevar por la compulsividad de pensar que con lentes más caras seremos mejores fotógrafos.

Pero el problema no está en cambiar o no el PISA, existe una gran cantidad de gente que piensa que con una cámara réflex hará fotos profesionales, y cuanto más cara sea mejor.

Cada uno debe saber qué necesita en cada momento. Tengo amigos que me han preguntado qué cámara les recomiendo, y siempre les contesto qué quieren hacer con ella... todavía no he aconsejado ninguna réflex.

Salu2

[jcriera]

Absolutamente de acuerdo contigo. Pecamos de "profesionalillos".
Saludos

[JangoBout]

Yo vengo a discrepar. Comprarse una reflex para estar atado al pisa como si fuera suficiente no me parece lógico.

Yo empece con el pisa y más contento que nadie, pero a medida que vas mejorando y necesitas mejor equipo porque este te hace de cuello de botella te vas dando cuenta.

Por ejemplo las preciosas ACs que tiene el pisa cuando abres diafragma y quieres forzar el post proceso:

Para darle un uso de compacta a la reflex es suficiente, más o menos el pisa te va a dar la misma calidad que una compacta de gama alta. Si buscas eso genial, pero no es lo normal. El 18-55 está para eso, para iniciarte pero pronto te das cuenta que tu quieres más. Y no es cuestión de ir de pro, es cuestión de disfrutar más con mejores fotos que con equipo más modesto son un quebradero de cabeza.

[jcriera]

... Comprarse una reflex para estar atado al pisa como si fuera suficiente no me parece lógico.

Yo empece con el pisa y más contento que nadie, pero a medida que vas mejorando y necesitas mejor equipo porque este te hace de cuello de botella te vas dando cuenta.



Para darle un uso de compacta a la reflex es suficiente, más o menos el pisa te va a dar la misma calidad que una compacta de gama alta. Si buscas eso genial, pero no es lo normal. El 18-55 está para eso, para iniciarte pero pronto te das cuenta que tu quieres más. Y no es cuestión de ir de pro, es cuestión de disfrutar más con mejores fotos que con equipo más modesto son un quebradero de cabeza.[/QUOTE]


Estamos de acuerdo en que para iniciarse es suficiente, y si quieres más, tendrás que gastar más, pero es que hay gente que no llega ni a iniciarse en el manejo de una reflex, y ya está tirando el objetivo al vertedero.
un saludo

[txiritsu]

Lo que tenemos es una prisa increible por hacer fotos increibles, y se nos olvida, que entre otras cosas, esto es una cuestion de paciencia y tiempo. Tiempo es sacar y sacar fotos e intentar mejorar.

[revalero]

¿sabes el problema que yo intuyo y que ademas flota por el foro? pues que si no tenemos un objetivo "L" o similar, lo demás es algo no apropiado.
Y esto es un gran error, se pueden hacer fotos muy buenas con casi cualquier tipo de cámara y de objetivo, si se sabe manejar la luz, la cámara y sabemos algo de fotografia
Normalmente aqui queremos ser como los "porfesionales" (que no esta mal pero........) comprando objetivos que en una vida normal de aficionado nos sobran por todos los lados, y eso no puede ser, ya que ellos han estudiado, han trabajado, y tienen experiencia y a ellos si les hacen falta y pueden sacar partido de ellos, hay que ser un aficionado muy avanzado para poder hacer esas cosas
Existen objetivos como el PiSA que todo el mundo habla que no son algo exquisito desde luego, pero MUY MUY dignos en su comportamiento
NO nos debemos dejar llevar de quienes dicen estas cosas y es necesario que tengamos nuestro propio criterio, si el piSa nos da buenos resultados y nos gusta pues ahi esta y punto, usemosle y disfrutemos de la fotografía.
Personalmente creo que es un objetivo digno con el que se pueden hacer muy buenas fotos en condiciones normales, fijate tengo aqui una foto, en condiciones pésimas de luz y date cuenta que nitidez tiene, tanto en la foto como en el recorte...yo no lo vendo



y un recorte



pero fijate lo que decia con una compacta,



y su recorte




Creo que nos hace que pensar todo esto

Mereces un aplauso jejejej, eso ya lo he visto. Todos los objetivos tienen sus pro y sun contras hasta de los L veo quejas por internet.

[egibaud]

Hola,

voy a contestar desde el punto de vista de un profesional.

Como dice Vampi. cualquier cámara y lente sirve, todo depende de lo que queremos conseguir y en que condiciones. Una Olga de plástico con un carrete 120 hace maravillas, pero claro con un estilo propio y diferente de lo habitual.
Alguien que se compra una lente L pero no sabe medir la luz o luego le mete un HDR tan bestial que parece un dibujo, pues realmente está tirando el dinero. Así que el 18-55 según para que lo vas a usar y sobre todo en que condiciones puede ser la mejor o la peor lente del mundo, como cualquiera.

Ahora bien, como profesionales tenemos un problema añadido. Tenemos que cobrar... y en la mente de la gente, la foto la hace la cámara más que el fotógrafo. Si te hacen un encargo y vas con una cámara más antigua o de gama inferior a la que tiene tu propio cliente, en vez de valorar que tú sabes utilizarla mejor, él pensará que ha tirado su dinero porque su cámara siendo mejor que la tuya, él mismo podría haber hecho las fotos.
Esto nos obliga a utilizar mucha veces un material superior a lo realmente necesario, es imagen, es marketing. Lógicamente en situaciones extremas, este material "superior" se justifica, pero el resto del tiempo, no se justifica para nada.

A veces me preguntan más sobre la cámara que sobre mi estilo, entonces les pregunto si Cervantes utilizaba pluma de oca o de pato... al no saber la respuesta, les digo que lo importante no es la pluma sino lo que Cervantes ha escrito.

Ahora bien para concluir, lo que sí, es cierto es que cuanto mejor la óptica menos milagros tendremos que hacer para iluminar, procesar etc. Alguien con un tapón de 100 Euros tiene bastante más méritos por sacar una buena foto en condiciones extremas que él profesional con lo último de lo último en lentes y cámaras. Pero el profesional no se puede permitir fallar, y este material caro es su chaleco salvavidas.

[ggdmmr]

Nadie duda de que el pisa es un objetivo más que suficiente par la inmensa mayoría de las fotos que se hacen, pero creo que comprarse una 50D o similar para usar ese cristal, es auténticamente tirar el dinero. Hay compactas de gama alta más baratas que darás igual o superior resultado.

Tendríais que ver la cara que se le quedó a un compañero de curro que tenía conmigo esta porfía con el pisa cuando le dejé probar el Sigma 18-50 f:2,8 y el Zeiss planar 50 1,7 e hizo comparaciones ... y eso que este último es manual.

[webyako]

A mi me pasa algo parecido con mi 17-85, pero como decis por arriba, todo es relativo ...

[egibaud]

OJO en los ejemplos de Vampi.... las fotos de la compacta tienen más nitidez que el 18-55... así que es cierto si solo vas a utilizar el 18-55, pero comprarse una G11.