Responder CitandoPues no la veo especialmente desenfocada, el avión que es el punto de enfoque sale bien enfocado. Viendo la foto al 100% se ve bien, cuando pasas del 100% empieza a verse desenfocado pero es normal.
Master
Que hago mal ?? Fotos ¿borrosas?
Por favor mirar la siguiente foto (por poner una) y decirme cual es el problema, veo muchisimas fotos que hago con la cam borrosas (necesitare gafas??).
Cual es el problem. Estoy empezando a pensar que la camaa esta defectuosa. (o yo soy muy torpe)
LA FOTO
(es un archivo .ace que dentro va la foto en .jpg y en .cr2, total 11mb)
Saludos
Sergio
Canon 30D | EF-S 17-85 IS USM | EF 100-400L IS USM | EF 50mm f1.8 II | Peleng 8mm f3.5 | Hama Omega Premium II | Velbon RAP-4 |
Cuarto Dan
Administrador 
Pues no la veo especialmente desenfocada, el avión que es el punto de enfoque sale bien enfocado. Viendo la foto al 100% se ve bien, cuando pasas del 100% empieza a verse desenfocado pero es normal.
Mi equipo:
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS D30 + Canon EOS M
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM + Canon EF 14mm f/2.8 USM + Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 70-300mm DO IS USM + Canon EF 70-200mm f/2.8 IS II
2 x Canon Speedlite 600EX II
Vanguard VEO 264CB
Vanguard Havana 21 + Lowepro Flipside 400AW
Micro RODE SmartLAV + Otros accesorios
Idoneus homo
Estoy con vipage. Esa foto no sale especialmente desenfocada.
A ver si va a ser un problema de tu monitor o algo similar, por decir algo.
Tambien dependerá a que velocidad tiras, si es a 1/60 o a 1/300. Hay que tener muy buen pulso para que no salga movida por debajo de 1/60
Saludos.
Tercer Dan
Nuevo
Yo no puedo opinar, pues al darle al enlace lo que me descarga es un .txt es decir un archivo de texto (utilizo mac...)...
Primer Dan
Me pasa lo mismo que al resto: la veo correcta. De todas maneras, si quieres asegurar más las fotos, te aconsejaría tirar las fotos entre f8 y f11 (es donde se mejor trabaja el objetivo del kit) y la velocidad máxima que te permita la luz que tengas.
Un saludo,
Álex.
EOS 6D / 17-40L / 24-70L / 70-200L
Master
Borrosa?? Pues creo que sí vas necesitanto gafas. Hombrededios!, si se puede leer hasta el nombre del avión ("ciudad de Las Palmas").
Creo que si lo has hecho con el 18-55 del Kit, no es que esté mal, sino que esa lente da para poquito más.
Canon 350D; Canon 18-55mm II f/3.5-5.6; Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG
Mi humilde galería (en construcción), y en panoramio
http://www.canonistas.com/galerias/d.../m923no9bj.jpg
Primer Dan
La verdad es que yo tambien he observado que en algunas de mis fotos, incluso a alta velocidad, tiene un tono borroso.
Viendo este post me ha dado que pensar. Ya que YO si la veo ligeramente borrosa jeje, supongo que del mismo modo que Sergios.
Así que me he puesto a investigar y he sacado cosas en claro (que me han sorprendido).
Según el visualizador de imagenes utilizado, la imagen se ve mejor o peor!
Para que veais a que me refiero he intentado haceru na captura de pantalla de los resultados que ofrecen dos programas distintos, ampliado para que veais la diferencia.
La izquierda con el programa de canon Digital Photo Profesional, y la derecha, pues un simple DobleClick de Windows, es decir, el Visor de Imagenes de Windows.
Por lo que confirmaria el tema si Sergios nos comenta con que programa lo esta viendo.
Un saludo
17-85 IS USM (el paparazzi), 75-300 IS USM (el cotilla), 70-200L IS USM F2.8 (el recien llegado), 50 F1.8 (el espia), SIGMA 10-20 (el que todo lo ve), 430EX (el linterna), LUMIX FX33 (la discreta), bajo las ordenes de la 40D y la 350D.
Master
Si me decis que no esta borrosa me lo creo y me voy a una optica.
(yo la sigo viendo un poco borrosa)
BeAsT, me has dejao fuera de juego, si ya empezamos a que si se ve mejor con uno u otro soft, apaga y vamonos, no lo digo por ti ehh, lo digo por los creadores de software.
El soft que he utilizado es el visor de windows y el Photoshop CS y CS2.
Creo que va a ser lo que dice Andillas, que el 18-55 de kit no da mas de si.
Deu
Canon 30D | EF-S 17-85 IS USM | EF 100-400L IS USM | EF 50mm f1.8 II | Peleng 8mm f3.5 | Hama Omega Premium II | Velbon RAP-4 |
Primer Dan
Lo ves igual con el visor de Windows que con el Photoshop? Realmente para estas cosas hay que poner ojo, porque posiblemente mucha gente no note diferencia.
Prueba con el DIGITAL PHOTO PROFESSIONAL de Canon, porque la diferencia salta a la vista. Yo no uso Photoshop por lo que no podria comentarte como se visualizan.
17-85 IS USM (el paparazzi), 75-300 IS USM (el cotilla), 70-200L IS USM F2.8 (el recien llegado), 50 F1.8 (el espia), SIGMA 10-20 (el que todo lo ve), 430EX (el linterna), LUMIX FX33 (la discreta), bajo las ordenes de la 40D y la 350D.
Master
Pues la verdad es que yo tampoco me había parado a pensar en una posible diferencia porque siempre uso el mismo programa desde hace ya tiempo.
El caso es que yo uso el ACDSee 4.0 y se ve bastante mejor que las dos muestras que ha puesto BeAsT (entre otras cosas porque para subirlas a la web, estas han perdido calidad).
Aún así, sigo sin verla borrosa ya que supongo que el punto de enfoque es el avión y no esa especie de antena (o lo que sea) que está en un plano bastante más lejano. Dado que el avión está en movimiento (imagino a ojo y desde mi ignorancia que a unos 250 Kms/h), que no hay mucha luz y que la lente es "decentilla" -sobre todo a f/6.3 que es como está tomada-, sinceramente, no creo que se pueda sacar mucho más en estas circunstancias.
Así que, yo no creo que sea nada raro (avería de la cámara, torpeza del fotógrafo...).
Salu2
Canon 350D; Canon 18-55mm II f/3.5-5.6; Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG
Mi humilde galería (en construcción), y en panoramio
http://www.canonistas.com/galerias/d.../m923no9bj.jpg
Tercer Dan
La foto de Sergios yo la veo bien, eso si no con el visualizador de windows.
El visualizador de windows no solo las muestras sin nitidez, sino que se inventa los colores, exagera los rojos de manera excesiva.
Yo uso uno llamado ExifPro. Bueno y baratito
Os muestro un par de capturas de escritorio, la primera con visualizador de windows y la segunda con exifpro
Güindous
ExifPro
Ya me derribaron muchas tardes más, cuando me creía indestructible. Quique González.
Normas de Publicación
Marcadores