Importancia is

[tiki]

Estoy pensando comprar un todoterreno pero el presupuesto no está para tirar cohetes, por lo que he visto me llega para un Tamron 18-200 pero veo que este no viene con el estabilizador de imagen, a ver si alguno de los mas experimentados me podría aconsejar si comprar este o esperarme y ahorrar para uno canon que si que traen el Is. Gracias por vuestra ayuda.

[nono]

Hola, pues yo te aconsejo que tanto si te compras un todoterreno como un teleobjetivo que lo compres con estabilizador. Ahorra un poco y compratelo, yo tuve un sigma 18-200 estabilizado y ahora un tamrom 18-270 estabilizado, de todas formas en el mercadillo puedes pillar alguno a buen precio.

Saludos

[barbas]

El is es util en unas situaciones y no ayuda para nada en otros casos siendo incluso casi imprescindible el desactivarlo(con algun objetivo no es necesario ni desconectarlo.)
El is corrige el movimiento que realicen tus manos no los de la moto que pasa a tu lado. (algunos si pero son muy caros)
Si haces muchas fotos con poca luz y sin movimiento, agradeceras la ayuda del is , en esos casos te alegras haberlo pillado con is.
Espero que te sirva un poco de orientacion.

[webyako]

Pues tienes opiniones de todos los gusto, la mia es que primero leas cuando el IS ayuda y cuando no vale absolutamente para nada, y en función del tipo de fotos que quieres hacer pues te lo coges sin IS, o esperas a que el presupuesto llegue a IS.

Recordarte que en sigma es OS, y en tamron VC.

[Zirco]

Yo solo tengo un par de objetivos con IS y ambos son Canon. Según ellos, el IS te permite tirar hasta tres pasos mas que un no-IS, lo cual significa que si un foto te pide una apertura de 4.5 te puedes permitir hasta 6.3 o lo que es lo mismo, tirar a mayor velocidad en lugar de cerrar el diafragma. Por experiencia, sin embargo, te diría que si consigues dos pasos ya es mucho, al menos con el pulso de un servidor.

En definitiva, tenerlo es una buena cosa pero tampoco es imprescindible.

Mirate esto:
Objetivo con estabilizador o sin el

Y aquí tienes una prueba que hizo un compañero del foro:
EF 100 f/2.8 Macro L IS: Estabilizador a prueba (y aberraciones cromáticas)

Finalmente, te recomiendo buscar en los foros, verás que tus dudas ya las ha tenido alguien antes.

[Zirco]

Por cierto, si ya dispones del 18-55 del kit de la 450D o de la 500D, no se si es tu caso, yo me plantearía seriamente el Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, es un objetivo con una relación calidad precio muy buena y con IS. A mi parecer bastante mejor que el Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) XR macro.

Claro que esto depende de si ya tienes objetivo o no.

[J.J.]

Estoy pensando comprar un todoterreno pero el presupuesto no está para tirar cohetes, por lo que he visto me llega para un Tamron 18-200 pero veo que este no viene con el estabilizador de imagen, a ver si alguno de los mas experimentados me podría aconsejar si comprar este o esperarme y ahorrar para uno canon que si que traen el Is. Gracias por vuestra ayuda.

Yo tuve uno y lo vendí precisamente por la falta de estabilizador. Para mi es imprescindible en objetivos de esta focal. Además del CANON que no tiene demasiado buenas críticas hay más modelos estabilizados de TAMRON Y PENTAX:
Canon EF-S 18-200/3.5-5.6 IS - Valoración - Lens Test - Review
Sigma 18-250/3,5-6,3 DC OS - Valoración - Test - Review
Tamron AF 18-270/3.5-6.3 Di II VC - Valoración - Lens Test - Review

Yo ahorraría para pillarme el PENTAX o el TAMRON o puedes mirar en ebay.es o de 2º mano.

Saludos.

[Gabri1982]

Yo me he acostumbrado al IS y la verdad, creo que la mayoria de mis objetivos van a ser IS, salvo el angular y posiblemente el macro (este ultimo por la gran diferencia de precio)

[icecubix]

Estoy pensando comprar un todoterreno pero el presupuesto no está para tirar cohetes, por lo que he visto me llega para un Tamron 18-200 pero veo que este no viene con el estabilizador de imagen, a ver si alguno de los mas experimentados me podría aconsejar si comprar este o esperarme y ahorrar para uno canon que si que traen el Is. Gracias por vuestra ayuda.

Cada uno le puede dar una importancia diferente, dependiendo de las fotos que haga, el pulso, las pocas ganas de cargar con mas peso y gastar mas dinero...

Personalmente una de las pocas cosas totalmente imprescindibles en un objetivo es el IS. La mayoría de fotos las hago con luz insuficiente para tirar a 100 ISO, me gusta bajar la velocidad hasta un mínimo de 1/8 o 1/6 y tirar a un ISO moderadamente bajo y un diafragma no demasiado abierto. Muchas de mis fotos serían inconcevibles sin IS porque paso de cargar con un monopié.

Salu2

[3runo]

Para il IS, una alternativa eficaz y economica es esta:

YouTube - $1 Image Stabilizer For Any Camera - Lose The Tripod

Yo lo probè y funziona que es una maravilla.

[J.J.]

Para il IS, una alternativa eficaz y economica es esta:

YouTube - $1 Image Stabilizer For Any Camera - Lose The Tripod

Yo lo probè y funziona que es una maravilla.

Vaya invento!

[Cubozoo]

Estamos en lo de siempre... la tecnologia esta para ayudarnos... imprescindible no es.. pero ayudar ayuda.. Este tipo de decisiones son personales, es decir puede pasar que lo necesites para muy pocas fotos y entonces pienses que has invertido el dinero en una tonteria.. o que esas pocas (o muchas) fotos te justifiquen el gasto... Que es lo mejor? pues depende de cada uno... yo tengo el pISa.. pero no lo uso mucho asi que aun no le he sacado partido (estoy tirando con focales fijas....Olympus xD) y quizas termine vendiendolo (por ahora no.. asi que no me pidais precio)