Substituta para la 40D???

[sacredsound]

Buenas.....

Desde hace dos años disfruto (y de que manera) de la 40D. Empiezo a plantearme un cambio a FF pero no se por qué cámara decantarme.
Hago básicamente fotografía deportiva al aire libre y necesito ráfaga.
Cual me recomendais???.
Estaba bastante decidido por la 1D markIII y he leido a un forero que dice que la tiene y no se lleva demasiado bien con el 100-400 (que es justo el objetivo que yo tengo).
Espero vuestras respuestas.

Salut,

[gomendio]

Buenas,

Que yo sepa, la 1DmIII no es FF, es aps-H, o sea, x 1,3, aunque eso te viene bien para deporte al aire libre.


Salud

[sacredsound]

Gracias Gomendio.

Si, si, sabia que el factor es 1.3 (APS-H).
Por que dices que ese factor es mejor para deportes??.
Un forero me comento que tiene la 1d markIII y no se lleva muy bien con el 100-400. Tiene problemas de enfoque y supone que debe ser por la poca luminosidad de la óptica...

Gracias por tu aportación.

Salut,

[diptero]

Se que especificas que quieres FF, pero ¿Te has planteado la 7D?, no es FF, pero para fotografía deportiva (velocidad de enfoque y ráfaga) van geniales, y así de paso aprovechas tus cristales.

Yo vengo de la 40D y el cambio ha sido genial.

[lluisridao]

Te puedes mirar alguna 1Ds O 5D por ejemplo!!

[Atrisss]

Mi humilde opinión, Gomendio va muy bien encaminado ya que una FF no tiene factor de multiplicación, es decir, que en una 1D mkIII tu 100-400 pasa a ser un 130-520, en un FF te quedas con el 100-400 y por ejemplo en la 7D máquina que te recomiendo en 160-640 (el factor de multiplicación es 1,6), para hacer deporte necesitas rafaga rápida y buen acercamiento.
Espero haberte sido de ayuda.
Un saludete

[photom]

Pues yo de momento no cambiaría la 40d. En los próximos dos años van a salir cámaras con sensores con mucho más rango dinámico y con mucha más reducción de ruido. La 40d a día de hoy sigue siendo una magnífica cámara...

[lojo]

Es tu dinero y tu decides en que lo inviertes. Pero si aun estás disfrutando la 40D, no veo la motivación para cambiar de cuerpo. Si la 7D mola, imaginate lo que molará la 7DmkII .

No tengo del todo claro las ventajas de una FF, salvo que sea para tener muchos, muchísimos megapixeles.

A todo esto, ¿la velocidad de enfoque no viene mayormente dada por el objetivo?

[sjlopez]

Si es para uso aficionado, yo todavía no cambiaría, creo que la 40D aún está vigente, aunque no sea lo último. Para uso profesional, o semiprofesional, tal vez mirase la 7D o la 1Dmk??? (no sé si va por el III o el IV), pero sólo si la 40D se me quedase "pequeña".

Salu2

[sacredsound]

Gracias a todos por vuestras respuestas.
La 40D también tiene factor 1.6 con lo que el 100-400 es, realmente, un 160-640.
Sabios consejos los de esperar un par de años que creo seguiré.
Estoy encatado con la 40D y creo que seguiré con ella.

Salut,

[Loren GD]

Yo mantendria la 40D para deportes, si no la mejor opcion es la 7D. Esperar a nuevas camaras es de tontos pues siempre estaras esperando a otra nueva que tendran previsto sacar.
yo mantengo la 40D para rafaga y para lo demas obte por una 5D MARKII

[diptero]

A todo esto, ¿la velocidad de enfoque no viene mayormente dada por el objetivo?[/quote]

NO del todo, quien finalmente realiza el enfoque es el cuerpo, si bién es cierto que la parte mecánica está en el objetivo, el que realmente da las ordenes y realiza los ajustes es la cámara, de la precisión del software+hardware de la electrónica depende la velocidad de enfoque.

Date cuenta que el penultimo firmware de la 7D corregía ciertos problemas de enfoque, y si fuera culpa de los cristales, jamás se podrían corregir con actualizaciones.

En alguna parte del foro de la 7D, leí como se hacía el enfoque realmente en una reflex digital y todo esto explicado más tecnicamente.

Un Saludo