DUDAS ENTRE OBJETIVO CANON 18-200 o TAMRON 18-270

[ZAMMONES]

Hola a todos, y agradeceros de antemano la información que por aqui estoy encontrando.
En primer lugar, soy novato novato en esto del mundo de la fotografia, ya que me voy a comprar en esta semana una CANON EOS 500D, pero mi duda biene ahora. En principio me voy a comprar un todoterreno por lo que he visto, ya que para mi uso principalmente, por lo que he podido leer me va de lujo, ahora bien, tengo dudas entre el canon 18-200 o el tamron 18-270. ¿pido opiniones ya que la necesito por comprarla dentro de poco?

saludos

[Jotun]

¿para qué te vas a comprar una reflex?................. lo bonito de las reflex es poder cambiar de óptica para aprovechar la calidad que dá su sensor.... si le quitas eso ....pues mejor haberte comprado una bridge y listo.. mira mi equipo.. y he sido 30 años profesional de esto... y te aseguro que me sobra calidad... no cojas un TT... vete a por zooms específicos,si no comprarás 2 veces....
__________________

De verdad, Careal, yo no dudo que una óptica fija dé mejor resultado que una de zoom 2x,que a su vez dará mejor resultado que un 10x....pero dos cosas:

1 - Tú mismo has dicho que has sido profesional "y te sobra calidad" con el equipo que tienes...Por tanto, puede que para un aficionado le sobre calidad con una reflex y un todoterreno, e insisto que la combinación 40D+18-270 es mucho mejor en multitud de ocasiones (si no todas) que cualquier bridge que te encuentres en el mercado (cuando haya una bridge que trate el ruido a 800 ISO como la 40D, me llamas).

2 - Otra cosa que me gustaría es que respaldaras tus palabras con hechos, porque es muy fácil decir que todos los TT son malos y que todas las ópticas que tú tienes son buenas, y luego más de uno se sorprendería con los resultados (tanto negativos como positivos) que se pueden sacar con ambos equipos.

Digo esto último, porque ya he visto más de una afirmación como la tuya y luego cuando veo las fotos de las personas que dicen eso...no encuentro la calidad de sus ópticas por ningún lado, mientras que otras personas, con tus denostados TT hacen fotazas que le dan mil vueltas a las anteriores.

Saludos.

[cansi]

Jotun, las fotos buenas las hacen los fotografos, no las camaras, lo mismo con una compacta sacas un foton y con la mejor reflex no sacas nada.
Yo estoy con Careal. He tenido varios TTs y tienen sus ventajas y desventajas.
Ventajas, pues que tienes todo, angular y tele, calidad justa, a no se que te compres un L, y sigo teniendo mis dudas por experiencia te lo digo.
Con objetivos especificos para cada rango, evidentemente la calidad de la toma va a ser superior, son especialistas en ese rango, y cuanto mas corto sea el rango mejor, y si es una optica fija, ya no te digo nada.
Comodidad o calidad, y teniendo el privilegio de poder cambiar de opticas......
Saludos.

[Jotun]

Careal, entonces,por el razonamiento que das, la 40D es una patata de cámara, porque esta semana se habrán vendido más de 10 en el mercadillo...

Yo he visto fotos tuyas hechas con el sigma 18-50 y si no me dices el equipo pienso que están hechas con una compacta. Entonces te puedo decir lo mismo que dices tú...si no vas a aprovechar una reflex, para eso cómprate una compacta, que es más pequeña y más barata.

En ningún momento he dicho que un TT sea mejor que una óptica específica, sólo que siempre hablas de los TT como si fueran un culo de botella puesto como lente, y me parece una afirmación demasiado gratuita.

Ah, y tampoco he dicho que cuando no se aprovecha una buena lente se transforme inmediatamente en una mala lente, sino que hay que saber aprovechar el material que se tiene.

En definitiva, que cada uno tiene su opinión, pero yo creo que con objetivos como el 18-270 se gana mucho en comodidad y las fotos que se pueden hacer con él son muy buenas para un uso aficionado avanzado.

Saludos.

[Jotun]

Me parece correcto, que ya veo que tenemos opiniones muy distintas en lo que respecta a los TT, que no te quito razón en la calidad de otras ópticas (de hecho estoy pensando comprarme un Tamron 17-50 para cuando vaya a hacer fotos específicas con esa focal, y para viajes conservar el TT)

Saludos.

[Jotun]

No he caido en ninguna trampa:

En ningún momento he dicho que un TT sea mejor que un zoom específico, sólo que hay TT que dan una calidad muy buena para un uso de aficionado avanzado al menos, dotándonos de comodidad y versatilidad.

Si uno va de viaje y quiere ir ligero, con una pequeña bolsa con la cámara y el TT va cómodo y no tiene que cargar con mucho equipo ni pararse a cambiar lentes, con la pérdida de tiempo y riesgo que ello conlleva, y la calidad de las fotografías que yo saco con mi 18-270 es bastante buena (hasta incluso creo que a veces supera a zooms 3x,5x, pero supongo que eso depende de cómo sepamos manejar el equipo)

Si uno va a hacer fotos a un sitio que sabe que le hace falta un objetivo más luminoso y sabe que va a usar un rango focal determinado, pues evidentemente mejor llevar un objetivo específico, que dará más calidad. Eso nunca lo he negado, pero siempre defenderé que hay crítica de cierto sector a los todoterrenos y no creo que sea justa, porque hay algunos que dan una muy buena calidad.

Ese es mi razonamiento, y no creo que por tener un TT para ciertas ocasiones no puedas tener un objetivo específico para otras. De hecho ya poseo un 50mm f1.8 y evidentemente me da cosas que el Tamron 18-270 no me puede dar.

Saludos.

[nam354c]

Vaya mano a mano que hay aquí....

[toribiadas]

Hola a todos, y agradeceros de antemano la información que por aqui estoy encontrando.
En primer lugar, soy novato novato en esto del mundo de la fotografia, ya que me voy a comprar en esta semana una CANON EOS 500D, pero mi duda biene ahora. En principio me voy a comprar un todoterreno por lo que he visto, ya que para mi uso principalmente, por lo que he podido leer me va de lujo, ahora bien, tengo dudas entre el canon 18-200 o el tamron 18-270. ¿pido opiniones ya que la necesito por comprarla dentro de poco?

saludos

Bien, fuera de las opiniones vertidas en este hilo y, desde mi modesta opinión de aficionado a la fotografía, te puedo comertar que recientemente he adquirido el tanrom 18-270 y estoy muy contento con él. Antes tenía el pisapapeles y, haciendo honor a la verdad, suelo utilizar la cámara en viajes, salidas al campo y fiestas de guardar; para mi forma de disfrutar de esta nuestra aficción a la fotografía, este TT me está dando muchas satisfacciones, porque me permite tener cubierto un buen rango focal sin cambiar de lente. Seguramente, la gente más exigente en sus pretensiones no le resulte tan llamativa y busque más calidad en ópticas de rangos focales concretos, pero como te digo, para mí me llega por el momento. Del canon, no te puedo decir nada, pero seguro que alguien que le tenga te podrá ayudar.

Espero haberte servido de ayuda. Salu2 a tod@s desde Galiza.-

[FoteroBCN]

Hola Careal

Soy un aficionado con una 450D y un Pisa, me gustaría empezar a ampliar un poco mi equipo y yo tambien había pensado en el tamron 18-270 pero como mi cámara es APS-C este objetivo sería equivalente a un 24-400 o algo así, y me quedo sin angular, con lo que creo que no me convencería, a mi me gusta hacer retratos, fotos de edificios, de personas y paisajes, por eso pensaba en un TT pero ahora cada vez lo tengo menos claro.

Teniendo en cuenta lo que has comentado en este post, ¿te importaría decirme que objetivos consideras más adecuados para un principiante? (solo 1800 fotos con la Canon 450D), se que es una pregunta dificil porque cada uno piensa a su manera, pero tenemos algo en común, todos hemos sido novatos alguna vez.

¿me puedes recomendar un angular y un zoom medio?, me gusta el 24-105L pero pica un poco, y los angulares que veo tampoco son baratos.

Saludos

[Rebelde]

Muy intenso este post,

• mar o montaña?
• carne o pescado?
• monovolumen o roadster?
• cerveza o vino?
• jamón o queso?

Ambos estáis en lo cierto. Lo que ocurre es que partís de planteamientos diferentes, y estáis intentando hacer una comparativa directa entre cosas que creo que no son comparables.

Hay cientos de posts en canonistas del tipo Sigma 70-200 F2.8 Macro II o Canon 70-200 F4L; Tokina 12-24 F/4 vs Sigma 10-20 F/4-5.6; Canon 17-85 o Tamron 17-50, etc etc

parece justo enfrentar a objetivos de similares características, para (supuestamente) el mismo uso, de precios parecidos, ... entonces sí tiene sentido pedir opinión, buscar consenso e intentar afinar antes de comprar.

Pero si hablamos de usuarios con diferente nivel de experiencia, de exigencia, para usos diferentes (vacaciones, bodas, retrato, naturaleza, ...) supongo que cada cual ponderará y buscará la opción más equilibrada y acertada y cuyo resultado final, evidentemente, será diferente.


De todos modos, gracias por vuestras contrastadas opiniones.


Saludos

[mikelon]

saludos a tod@s

yo,para liarla un poco mas ,te recomiendo que mires los sigma os, que estan bien de precio y en las comparativas salen bien parados,aunque en este foro no tiene muy buena prensa
yo tengo un 18-200 y voy sobrado.

[aquemada]

Yo estoy de acuerdo en lo de que si compras un TT, compraras 2 veces. Yo compré en su dia el sigma 18-200 os, y ahora en cuanto he aprendido un poquito mas ya quiero un 17-50 y un 70-200/55-250