Has aplicad alguna reducción de ruido en DPP, ya que has comentado tirando fotos no, pero en DPP tampoco?
Saludos.
¡Hola!
Me he atrevido a hacer unas cuantas fotos con la 7D utilizando Isos altos.
Las fotos son en exteriores y están hechas en atardecer y noche. Vereis que en ningún momento el iso está utilizado porque sí, sino porque la situación lo requería. Así lo comprobaréis en los datos exif de cada una que acompaño.
Están todas hechas en sRaw. ¿Porqué? pues de momento porque ocupan poco, pero si compruebo que da mejor calidad el mRaw las tiraré así entonces.
Descarto el Raw porque me sobra tamaño de archivo por todos lados. No soy profesional.
Las primeras están hechas con el 50 mm 1.4. Todas en estilo de foto neutro, y todo tipo de reducciones y prioridades de la cámara desactivadas. Luego pasadas por el DPP con lo justo en saturación, contraste y nitidez.
Tv: 1/160
Av: 5.0
Iso: 1600
Tv: 1/80
Av. 5.0
Iso: 1600
Tv: 1/250
Av: 5.0
Iso: 3200
Tv: 1/15
Av: 5.0
Iso: 3200
Aquí todavía estoy encantado de como aguanté el pulso con este objetivo que no tiene estabilizador.
Tv: 160
Av: 8.0
Iso: 6400
Aquí ya se nota algo de ruido, pero no es exagerado.
Y ahora con el 28-135 mm IS con menos luz.
Tv: 0,4
Av: 5.0
Distancia focal: 28 mm
Iso: 1600
Aquí tuve que aguantar el objetivo sobre un banco de la calle, y salió como pudo a tan baja velocidad.
Tv: 1/10
Av: 5.0
Distancia focal: 33 mm
Iso: 3200
Pues ahí os las dejo todas. Las he puesto sin recortar porque la mayoría de nosotros las utilizaremos así, y un poco por vagancia. Además ya hay otros posts con recortes de fotos a isos altos.
No son muy malos, si alguien quiere algún recorte en concreto y no tiene prisa, que me lo diga e intentaré añadirlo.
¡Saludos!
Última edición por Marc32; 24/11/09 a las 00:24:53
http://www.flickr.com/photos/marc32/
7D y RX100III + 17-55 f/2.8 IS, 50 f/1.4, 70-200 f.4 IS, 100 f/2.8 L Macro IS, Ext 1.4 III.
Has aplicad alguna reducción de ruido en DPP, ya que has comentado tirando fotos no, pero en DPP tampoco?
Saludos.
EOS 7D Y 5D + 17-40 F4L, 24-70 F2.8L, + 580EX II+ PANASONIC LX-3 + sony Nex5N + canon SH110 Y MOCHILAS PARA LLEVARLO TODO!
http://www.flickr.com/photos/marc32/
7D y RX100III + 17-55 f/2.8 IS, 50 f/1.4, 70-200 f.4 IS, 100 f/2.8 L Macro IS, Ext 1.4 III.
Para mi, realmente usable es hasta 3200 (joer y lo veo una pasada, la verdad), el 6400 es utilizable y 12800 emergencias, despues de muchas pruebas y comparaciones, creo que los resultados para no ser FF y la densidad de megapixeles, es excelente.
Saludos.
PD: Lo de la reducción de ruido te lo he preguntado porque era evidente, a ún asi, buenos resultados.
EOS 7D Y 5D + 17-40 F4L, 24-70 F2.8L, + 580EX II+ PANASONIC LX-3 + sony Nex5N + canon SH110 Y MOCHILAS PARA LLEVARLO TODO!
Madre mia, preparate a ser lapidado por usar el sRAW!!pronto vendran a recriminartelo!jeje
Yo las veo estupendas, ah! y te felicito por el pulso que tienes...
Un saludo.
EOS 7D Y 5D + 17-40 F4L, 24-70 F2.8L, + 580EX II+ PANASONIC LX-3 + sony Nex5N + canon SH110 Y MOCHILAS PARA LLEVARLO TODO!
¡Ya!
Pero sinceramente, con la 350D me salian Raws de 8 Mb y tenía suficiente. Ahora con la 7D y sRaw tengo archivos de 11 y 12 Mb.
Lo que tengo que asegurarme es de la diferencia en calidad entre el sRaw y el mRaw, ya que si no las distingo a las medidas que he puesto aquí entonces seguiré con el sRaw exceptuando cuando tenga claro que necesite el factor recorte.
Tampoco me cierro en banda, quizá me pase al mRaw tarde o temprano. Lo que creo que me será más difícil es el Raw, y más leyendo en comparativas que baja un pelín la calidad.
http://www.flickr.com/photos/marc32/
7D y RX100III + 17-55 f/2.8 IS, 50 f/1.4, 70-200 f.4 IS, 100 f/2.8 L Macro IS, Ext 1.4 III.
La diferencia entre los distintos RAW es algo que aun no he probado. Pero si realmente en condiciones de poca iluminacion los mRAW o sRAW se comportan mejor que el RAW esta claro que yo los pienso usar. Cuando las condiciones sean las normales de iluminacion pues tirare en RAW.
En sraw salen algunos hasta de 20 megas y mucho menos ruido que con el raw normal, también creo que menos nitidez
![]()
Se ven muy bien!
Ya veo que disfrutas con tu nueva adquisición ;-)
5D Mark II; 400D; Canon 24-105 L; Tamron 17-50 2.8; Canon 50 1.8; Sigma 18-125 IS; Tokina 11-16 2.8; Canon 70-300 IS
La verdad que la calidad de los isos es impresionante.
Lo que aún estoy buscando la mejor manera de exprimirla para conseguir resultados óptimos. Me da la impresión de que tengo un pelín de frontfocus no sé si en la cámara o en el objetivo. Tengo que investigar.
Lo que está claro que si tú quieres esa calidad visual de la que tanto hemos hablado, será mejor que esperes a que salga una nueva 5D, o te conformes con la que hay ahora que no está nada mal.
Lo digo no por los resultados que yo haya podido obtener sino por los que he visto de otros compañeros. Como bien dices la calidad visual en una foto de 13x18 o vista a tamaño de TFT, sólo la mejoras con una buena óptica o ya pasando a FF. No cambiando de una APS-C a otra superior.
Insisto en que es mi opinión según lo mucho visto en el foro, y comparando sin ampliar al 100 % sino en los parametros que he dicho antes. Y lógicamente en condiciones de luz favorables
Es decir, haciendo una foto con una xxxD y la misma foto con una 7D, en buenas condiciones de luz, trípode y mismo objetivo. Esa foto la vemos en una TFT de 17 pulgadas o la imprimimos en 13x18, y dudo que alguien pueda decirme con que cámara se ha hecho. Otra cosa es si la ampliamos o si la hacemos en condiciones de poca luz.
Quizá sí se podría diferenciar ya que cada cámara procesa internamente diferente y daría una raw diferente, pero sólo ahí lo notaríamos si conociesemos como procesa cada cámara.
Aunque me imagino que eso ya lo sabía la mayoría. La diferencia que aporta la 7D son otras muchas características que ya están sobradamente habladas y no hace falta repetir (mejores ISO, mejor Af, mejor ráfaga, mejor video, más opciones de configuración, etc. etc. etc.)
¡Saludos!
http://www.flickr.com/photos/marc32/
7D y RX100III + 17-55 f/2.8 IS, 50 f/1.4, 70-200 f.4 IS, 100 f/2.8 L Macro IS, Ext 1.4 III.
Marcadores