Porque hay diferencia para iguales distancia focales

[manu59]

Hola, he comparado mi Canon 28-135 con mi C 70-300 disparando a la misma distancia focal, he utilizado 100 comprobando que difieren uno del otro, para que la composicion sean parecidas tengo que bajar en el 70-300 a 90 aproximadamente. ¿No deberian encuadrar lo mismo para las mismas focales?

saludos

[jotafoto]

Debería, si los fabricantes tuviesen interés en aplicar valores precisos en los objetivos cosa que parece que no es así. Los valores que dan en los extremos pueden diferir en un 1% del que señalan, pero en los valores intermedios parece ser que son más imprecisos. Compruébalo a 135 y a 70, y verás que no es proporcional.

Saludos.

[erpimi]

¿En los datos exif de la foto que distancia pone?

[ea7hj]

Creo que tu problema es que la escena fotografiada está muy cerca y a distancias cortas entra en función la construcción del objetivo (distancia entre lentes).
Prueba a una distancia respetable y verás como coinciden +/-.

Saludos

[Western]

Este es un problema que se debate cada cierto tiempo en estos foros, y que se debe a que no se tiene en cuenta el factor de ampliación de los objetivos, o simplemente se ignoran. Seguramente, estés realizando las pruebas con objetos cercanos, y ahí tienes que aplicar el factor de ampliación macro de tu objetivo. Si disparas a infinito, verás las fotos exactamente iguales. Echa un ojo a este post:

http://www.canonistas.com/foros/opti...objetivos.html

[jotafoto]

Creo que tu problema es que la escena fotografiada está muy cerca y a distancias cortas entra en función la construcción del objetivo (distancia entre lentes).
Prueba a una distancia respetable y verás como coinciden +/-.

Saludos

La prueba hay que hacerla a infinito, eso está claro, cosa que supuse cuando manu59 planteó el hilo, aunque si se hace a distancias relativamente cortas, también se puede comprobar 3 m -inf. y una vez que te pones a hacer la prueba hay que hacerla con cierta precisión, no vale decir + o -, porque de eso estamos hablando de que no coinciden y saber cuanto.

estern Este es un problema que se debate cada cierto tiempo en estos foros, y que se debe a que no se tiene en cuenta el factor de ampliación de los objetivos, o simplemente se ignoran. Seguramente, estés realizando las pruebas con objetos cercanos, y ahí tienes que aplicar el factor de ampliación macro de tu objetivo. Si disparas a infinito, verás las fotos exactamente iguales. Echa un ojo a este post:

.

Bueno pues como es verdad que es un tema que se debate cada cierto tiempo, pues he hecho pruebas para demostrar lo que estoy diciendo en este y en otros hilos sobre el tema desde hace tiempo.

Resulta que el 24-105 clava la misma angularidad que el 24-70 a 70 mm cuando el anillo del 24-105 se encuentra un poco por debajo de 70 correspondiendo a lo que sería 65 mm, y el 70-200 a 70 es un poco más tele que el 24-70 a 70 claro. Esto hablando del mismo fabricante y los tres L, con que no te digo nada si cambias de marca. O sea que de exactamente iguales nada.

Saludos.

[Western]

La prueba hay que hacerla a infinito, eso está claro, cosa que supuse cuando manu59 planteó el hilo, aunque si se hace a distancias relativamente cortas, también se puede comprobar 3 m -inf. y una vez que te pones a hacer la prueba hay que hacerla con cierta precisión, no vale decir + o -, porque de eso estamos hablando de que no coinciden y saber cuanto.

.

Bueno pues como es verdad que es un tema que se debate cada cierto tiempo, pues he hecho pruebas para demostrar lo que estoy diciendo en este y en otros hilos sobre el tema desde hace tiempo.

Resulta que el 24-105 clava la misma angularidad que el 24-70 a 70 mm cuando el anillo del 24-105 se encuentra un poco por debajo de 70 correspondiendo a lo que sería 65 mm, y el 70-200 a 70 es un poco más tele que el 24-70 a 70 claro. Esto hablando del mismo fabricante y los tres L, con que no te digo nada si cambias de marca. O sea que de exactamente iguales nada.

Saludos.

Tampoco hagas mucho caso a lo que se dice en los anillos, son sólo valores aproximados. Yo ya lo comprobé hace tiempo: con esos angulares que aparecen en mi firma, si disparo con ellos a 20mm (según marca el anillo) las fotos salen distintas incluso enfocando a infinito. Y esto no es sólo para el tamaño de imagen, sino que afecta a la simetría y correción de paralaje. Y para rematar, los EXIF muestran lo que le da la gana a la cámara.

[jotafoto]

Tampoco hagas mucho caso a lo que se dice en los anillos, son sólo valores aproximados. Yo ya lo comprobé hace tiempo: con esos angulares que aparecen en mi firma, si disparo con ellos a 20mm (según marca el anillo) las fotos salen distintas incluso enfocando a infinito. Y esto no es sólo para el tamaño de imagen, sino que afecta a la simetría y correción de paralaje. Y para rematar, los EXIF muestran lo que le da la gana a la cámara.

Que tal Western. Es que es de eso de lo que se está quejando manu, que lo que pone no es siempre a lo que corresponde de verdad, pero es que en los extremos tampoco coinciden. Los fabricantes nos llevan por donde quieren... y nos mienten