todo terreno para la 7D

[cmata68]

Muy buenas, soy nuevo por estos lares, y pido vuestra opinion, para saber, segun vuestra experiencia, cual seria el todoterreno ideal para la 7 D, ya que es de formato completo, por lo que tengo entendido, no sirven todos, un saludo y muchas gracias de antemano.

[ludsidius]

Creo que estás equivocado, la 7D es APS-C, es decir EF ( creo) xD
Vamos que le valen todos...

Un saludo!

[mellamoa]

El compañero ludsidius quiere decir que la cámara es EF-S, y que, por lo tanto, admite tanto objetivos EF (los de toda la vida de Canon, con el puntito rojo), como los EF-S (los de puntito blanco)

[cmata68]

Eso es, seguro que es APS-C, lo que pasa que he hablado esta tarde con DUKE, la tienda de Internet, de Las Palmas, y les he dicho que estaba interesado, en la 7 D y el Sigma 18-250 mm f3.5-6.3 DC OS, y me han dicho que este no es compatible con esta camara, al ser de formato completo, que podira viñetear, que de Sigma, sirven los que tienen la nomenglatura DG, y de Tamron SP XR, me podeis ayudar si esto es asi, yo ni idea, creia que servian todos, un saludo y gracias de antemano.

[einherjer]

Pues o se han equivocado de modelo de cámara o están confundidos sobre el tamaño del sensor.

[Bitxi2005]

Vaya cacao que os traeis ..... la 7D no es de formato completo, su sensor es APS-C por lo que le valen todos los objetivos tanto EF como EF-S, Canon, Sigma ó lo que te de la gana.

A partir de ahí elige el objetivo que más te guste teniendo en cuenta que con la calidad de esa cámara ponerle malos objetivos es desaprovecharla y tirar el dinero.

Un saludo

[seasea01]

Hombre, a una cámara de 1500 Eur ponerle un objetivo de 400-500 Eur, no la vas a poder aprovechar al máximo. En cualquier caso, este objetivo SI sirve.

Yo me decantaria por el 24-105L de Canon si te puedes permitir el gastarte 900-1000 Eur.

[cmata68]

Lo primero agradeceros vuestras respuestas y ayuda, me he equivocado poniendo el Objetivo, el que quiero de momento, para eso, un poco para todo, sin ser bueno en nada, es el Sigma 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM (Canon), o me recomendais el Tamron 18-270 mm f3.5-6.3 Di-II VC Macro (Canon), o el Canon 18-200 mm f3.5-5.6 EF-S IS, lo dicho agradeceros vuestra ayuda muchas gracias.

[elasyl]

opino como seasea01, si te lo puesdes permitir es un pasote de objetivo.

[jamen]

Hombre, a una cámara de 1500 Eur ponerle un objetivo de 400-500 Eur, no la vas a poder aprovechar al máximo. En cualquier caso, este objetivo SI sirve.

Yo me decantaria por el 24-105L de Canon si te puedes permitir el gastarte 900-1000 Eur.

+1 . ese "cuerpo" se merece un objetivo pata negra y el 24-105 lo es. y si te sobra un poquito mas el 24-70 llevo un mes con el y........... es una pasada.

un saludo

[Chantall]

Lo primero agradeceros vuestras respuestas y ayuda, me he equivocado poniendo el Objetivo, el que quiero de momento, para eso, un poco para todo, sin ser bueno en nada, es el Sigma 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM (Canon), o me recomendais el Tamron 18-270 mm f3.5-6.3 Di-II VC Macro (Canon), o el Canon 18-200 mm f3.5-5.6 EF-S IS, lo dicho agradeceros vuestra ayuda muchas gracias.

Te pondre un ejemplo, si eres radioaficionado y te gastas una pasta gansa en el mejor equipo de radio que hay en el mercado se supone que la meta es escuchar estaciones lejanas con la mayor claridad posible, entre otras cosas que no vienen al caso... muy bien, en ejemplo la radio es la canon 7d. Resulta que como te has gastado una pasta gansa en el equipo de radio, no te sobra para el elemento principal que captara las ondas de radio, en este caso es la antena, y vas y le metes una antena vertical (omnidireccionales) que sin ser demasiado caras abarcan todas o casi todas las bandas de radioaficionado... COJONUDO solo que ahora esas estaciones que deberias escuchar bajito pero clarito, las escuchas a duras penas entre el ruido... o lo mas probable que pase es que no las escucharas, porque la antena que has puesto sirve para todo pero no es fantastica en nada, la antena son los TodoTerrenos. En esto los americanos tienen toda la razon, el 90% son las antenas y lo demas el 10%.

[quiles2009]

Te pondre un ejemplo, si eres radioaficionado y te gastas una pasta gansa en el mejor equipo de radio que hay en el mercado se supone que la meta es escuchar estaciones lejanas con la mayor claridad posible, entre otras cosas que no vienen al caso... muy bien, en ejemplo la radio es la canon 7d. Resulta que como te has gastado una pasta gansa en el equipo de radio, no te sobra para el elemento principal que captara las ondas de radio, en este caso es la antena, y vas y le metes una antena vertical (omnidireccionales) que sin ser demasiado caras abarcan todas o casi todas las bandas de radioaficionado... COJONUDO solo que ahora esas estaciones que deberias escuchar bajito pero clarito, las escuchas a duras penas entre el ruido... o lo mas probable que pase es que no las escucharas, porque la antena que has puesto sirve para todo pero no es fantastica en nada, la antena son los TodoTerrenos. En esto los americanos tienen toda la razon, el 90% son las antenas y lo demas el 10%.

Oye pues aprovecha y recomiendame una buena antena para encajarla entre el Peleng y el 50mm