Responder Citandoveo una compratiuva un poco confusa, ya que comparar una lente fija con un teleobjetivo, creo que siemrpe va a estar a favor del objetivo fijo, y la otra comprarción con un todo terreno es mas cercana pero tampoco lo veo mucho... pero buen trabajo.
Usus est magister optimus
Comparativa 24-105 F4 IS vs 70-200 F4 IS vs 100 F2.8 IS Macro
Hola a todos, he realizado la siguiente comparativa y por si a alguien le interesa dejo el enlace.
Diario de una afición.
1º Puesto 100 Macro
2º Puesto 70-200
3º puesto 24-105.
Saludos.
50D + 10-22 F3.5-4.5 USM + 24-105L + 70-200L F4 IS + 50 1.4 + 580EXII // G9
http://www.franlorca.blogspot.com/
http://www.flickr.com/franciscojoselorca/
Primer Dan
veo una compratiuva un poco confusa, ya que comparar una lente fija con un teleobjetivo, creo que siemrpe va a estar a favor del objetivo fijo, y la otra comprarción con un todo terreno es mas cercana pero tampoco lo veo mucho... pero buen trabajo.
Tercer Dan
Gracias por currártelo.
Hubiera apostado por ese resultado a priori.
Idoneus homo
Yo voy a hacer algo parecido con mis objetivos: 28-105, 17-40, 50 1.4, 100 macro y 70-200 2.8 IS, en las focales coincidentes y a diferentes diafragmas. No para saber qué objetivos son mejores, que más o menos me lo imagino, sino sobre todo para saber si el 28-105 que es el más flojo, está a mucha distancia de los otros. Lo pondré en un par de días. Creo que siempre es interesante saber cómo rinden nuestras ópticas y las de los demás. Gracias por el análisis.
Normas de Publicación
Marcadores