Comparativa ISO 100-1600

[creado]

He encontrado en Flickr una comparativa (solo imágenes) que hace pcanfinnsen Flickr: pcanfinnsen's Photostream
No se si el modelo es de pre-producción o es el definitivo.

También prueba el nuevo AI Servo AF aquí:
Benjamin #2 - a set on Flickr

Canon EOS-1D Mark IV_ISO 100_¹⁄₁₂₅ sec at ƒ - 4,0_0004




Canon EOS-1D Mark IV_ISO 400_¹⁄₅₀₀ sec at ƒ - 4,0_0003




Canon EOS-1D Mark IV_ISO 800_¹⁄₁₀₀₀ sec at ƒ - 4,0_0001


Canon EOS-1D Mark IV_ISO 1600_¹⁄₂₀₀₀ sec at ƒ - 4,0_0002

[Juan55]

Ahora ha puesto algunas a altos ISO desde ISO 3200 a ISO 12800 .....

Flickr: pcanfinnsen's Photostream

Me reservo de momento el comentario ... pero mi 7D a ISO 6400 puesta a 1024 pixel; la foto sale mas/menos como la que ha puesto de la nevada

Saludiños

[voicelab]

Ahora ha puesto algunas a altos ISO desde ISO 3200 a ISO 12800 .....

Flickr: pcanfinnsen's Photostream

Me reservo de momento el comentario ... pero mi 7D a ISO 6400 puesta a 1024 pixel; la foto sale mas/menos como la que ha puesto de la nevada

Saludiños

Cierto compañero.. la 7D tiene una "tonalidad" y forma de escritura muy similiar a ésta Mark IV..
poco a poco ya van poniendo mas cosillas.. veremos a ver.

Salu2

PD: Yo tambien me reservo "de momento" comentario

Salu2

[jota jota]

Después de ver muchas tomas creo que la máquina genera más ruido del que pensaba. Pero claro muchas de esas tomas están con parámetros donde no se activó el NR.

Se han visto varios procesados que cambian muchísimo el resultado final dependiendo del motor de conversión usado (LR ó DPP).

Sigo pensando que hasta 6400 al fin del mundo pero veo muchas muchísimas tomas a 12800 que no me convencen para nada. Ya no es cuestión de software ni updates ni nada, la cámara genera esa relación señal/ruido y punto. Ya irán surgiendo nuevas tomas reveladas desde RAW con mejor acabado viendo el resultado final.

Ahora que cada cuál ponga "su listón" en cuál sería el máximo ISO "bueno" para poder trabajar con garantías de calidad.
Saludos.-

[voicelab]

Después de ver muchas tomas creo que la máquina genera más ruido del que pensaba. Pero claro muchas de esas tomas están con parámetros donde no se activó el NR.

Se han visto varios procesados que cambian muchísimo el resultado final dependiendo del motor de conversión usado (LR ó DPP).

Sigo pensando que hasta 6400 al fin del mundo pero veo muchas muchísimas tomas a 12800 que no me convencen para nada. Ya no es cuestión de software ni updates ni nada, la cámara genera esa relación señal/ruido y punto. Ya irán surgiendo nuevas tomas reveladas desde RAW con mejor acabado viendo el resultado final.

Ahora que cada cuál ponga "su listón" en cuál sería el máximo ISO "bueno" para poder trabajar con garantías de calidad.
Saludos.-

Muchísimo cambian los resultados de "Procesar" con DPP u otros reveladores.. hoy por hoy solo el DPP (por lo menos para la 7D) es el unico capaz de sacar "sus tonos, y ruido real"
Para mi gusto sería un "exito" si nos permite trabajar a 3200 ejemplarmente.. o a 6400 iso con una calidad "razonablemente buena" y un 12800 de emergencia "usable".. los demás ISOS para mi gusto están de más..

Dicho de otra forma.. lo ya tengo con la D3 pero en Canon..

Salu2

[Juan55]

Creo que conviene recordar el comentario de Guillermo Luijk:

http://www.canonistas.com/foros/1d/1...ml#post1860866

Saludiños

[sergi2]

Con toda la cautela que merece un solo informante en internet ...

"Uhmmm. Here in the Netherlands @ my local shop 5 have already been delivered, but 4 have been sent back with banding issues @ iso 6400 and above ... "

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34107115

post#9

[Juan55]

Mal de muchos, epidemia ... mirar esto de las Nikon sobre banding que ponen en el mismo hilo que Sergi menciona:

http://www.h2hreviews.com/article/Ni...omparison.html

Me parece que también seguimos con historias de reveladores ....

Saludiños