Duda que me vuelve loco

**akeloke** · 09/01/10, 12:36:00

Os comento me hace falta algo de angular y estoy entre el Tamron 17/35 2.8-4 y el canon 17/40 L, la verdad es que estoy muy liado, creo que el tamron no es mal objetivo y ademas podria usarse en FF si en un futuro decido pasarme al mas allá.

Que me recomendais??

Saludos compañeros!!

**mellamoa** · 09/01/10, 12:52:15

Ten en cuenta que el canon también podrías usarlo en FF

Compáralos tú mismo:

Tamron SP 17-35mm f/2.8-4 Di LD Lens - Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Por lo que veo, a f/8, son muy similares en nitidez, con la ventaja de que el tamron es un punto más luminoso

**akeloke** · 09/01/10, 12:54:03

Por eso mismo, creo que al final me decidire por el Tamron por ese punto de puminosidad de mas que da a focales pequeñas.

Muchas gracias!!

**fotorack** · 09/01/10, 14:12:22

Si no necesitas el enfoque ultra-silencioso del canon usm, el tamron tiene (y en general normalmente en todos sus objetivos de gama alta) una optica soberbia, ya famosa por este 17-35 xr, el archifamoso aps 17-50 xr, el macro 90 SP, otros descatalogados pero muy dignos y 100x100 recomendables como AF 24-135 SP, AF 20-40 SP....
....y el dia que vuelvan a contruir sus objetivos como estos dos ultimos SP (verdaderos tanques) y pongan motores USM (si ademas le ponen un arito rojo)... hunden a canon

**H.G.** · 09/01/10, 14:58:23

Yo voto por el canon...Archiconocido y archiprobado.... He estado por cambiarlo por el 16-35 pero aún nadie me ha demostrado una superioridad clara de este, así que me quedo con mi 17-40..... En mi galería puedes ver mil fotos hechas con diferentes cámaras y siempre se porta el tío...Eso sí, hay que conocer sus virtudes (color,precio, etc..) y sus defectos (punto fuerte partir de f8, etc....)...

Espero haberte ayudado..

Slds