¿Como los prefereis?o¿Como los teneis?

[elbicholoco]

Hola a todos,pues eso,como preferis los objetivos de vuestro equipo o soleis adquirirlos:

Originales de la marca de la camara
De otras marcas compatibles a la camara

Hay la cuestion,saludos a todos los Canonistas.

[elbicholoco]

Empiezo yo mismo,yo los tengo del mismo fabricante,en mi caso de Canon,saludos.

[J.José]

Yo los que tengo son de la misma marca del cuerpo y los que tengo en mente tambien seran la misma marca que el cuerpo.

No he encontrado ningun objetivo que no sea Canon que me valga la pena comprar en cuanto a calidad/precio/necesidad mia...

[Klarth]

Depende.

Hay muchos objetivos no Canon que son mejores que los Canon y si hablamos de objetivos manuales, hay muchos mejores que Canon.

Aunque si hablamos de L's, la cosa cambia.

[Trantorrr]

Solo me fijo en el rendimiento, aunque he de confesar favoritismo por Canon y Tokina, y menos con Tamron y Sigma, hablando de las marcas habituales.

[jordiguerrero]

En mi caso tengo que mirar el precio... y muchas veces no llego a los canon...

[Donan]

Los tengo tamron, (los dos), y muy contento con ellos...

[lluis_tgn]

¿A quien no le gustaría tenerlo todo L ?. Yo, como tantos, tengo todo lo que puedo original CANON, pero hay algunas lentes de las que todo el mundo habla bien, como p.e. Tokina 11-16 y para el dia que estás "baguete" un Sigma 18-200 OS.
Un saludo.

[katali]

Pues yo de momento solo tengo 2 objetivos y los 2 son de la marca Nikon..pero no veo ningun problema en adquirir algun dia un sigma 10-20 o tokina 12-24 o 11-16 para completar por abajo ya que los angulares de Nikon son mas caros

[pracan]

creo que se entienden mejor si son de la misma marca.

[jjorti]

Todo depende de lo que se quiera hacer y las condiciones en que se haga.
Los originales siempre son originales (y eso se paga); te das cuenta, sobre todo, en concidciones de luz extremas. Pero para muchas ocasiones poco tiene que envidiar el uso de los "no originales".
En mi caso puedo decir y demostrar que el "humilde" SIGMA 70-300" (OJO: en buenas condiciones de luz) hace un digno papel frente al CANON 70-200 2,8 L IS USM (y ........ la diferencia es de 1600€ como mínimo).
De todas formas estoy totalmente de acuerdo con lo que más arriba he leído: la versatilidad está en la mente del fotógrafo y a veces damos excesiva importancia al material .
Saludos.

[ecuanimus]

Yo los tengo normalillos, del montón... Ni grandes ni chicos, ni muy negros ni demasiado blancos.