Responder Citandola 1ª, no se lo que buscas, el enfoque selectivo?
la 2ª, esta mejor, un poco la linea del horizonte centrada.
la3ª, mejor encuadrada, le has probado un poco mas de saturacion o de contraste para las nubes.
saludos.
Si vis scire doce
Portugalete
A ver que os parecen, están un poco oscuras, pero la tarde no era nada luminosa.
Un saludo!.
Desapareciendo...
Master
la 1ª, no se lo que buscas, el enfoque selectivo?
la 2ª, esta mejor, un poco la linea del horizonte centrada.
la3ª, mejor encuadrada, le has probado un poco mas de saturacion o de contraste para las nubes.
saludos.
Canon 450D + 18-55 IS + Filtros UV, polarizador y ND4 + lowepro tlz 2 + velbon cx-460 + muchas ganas
Nuevo
Segundo Dan
En la primera te sobra casi media foto por los lados y por arriba. El desenfoque selectivo tiene su interés sólo hasta un punto determinado. Aquí está ampliamente sobrepasado. El cielo desenfocado de esa manera carece totalmente de interés, en mi opinión.
http://www.canonistas.com/images/sus...09-barrita.gif
Es mucho más difícil ver la oscuridad que ver la luz.
http://www.wix.com/javierlparada/index (en proceso)
http://javierlparada.photoshop.com
Idoneus homo
A mi me gusta más la tercea, aunque si la dejara en color le daría un poco más de saturación. Pero ambién pienso que podría quedar bien en blanco y negro.
Si vis scire doce
Hola.
Gracias a todos por los comentarios.
En la primera y la segunda he utilizado apertura grande (3.5) y he hecho una enfocando a la barandilla y la otra enfocando lejos, creo recordar que al faro rojo y verde.Iniciado por er_Diego
En la tercera podría saturar o contrastar mas, pero la tarde estaba grisacea y no tengo necesidad de variar nada. Fijo que queda mas bonito, pero no sería tan "real".
Un saludo!
Desapareciendo...
Si vis scire doce
Me gusta mucho la 3ª
Normas de Publicación
Marcadores