Desilusionado con Canon Powershot SX20 is

[dixman]

No soy aficionado a la fotografia pero he reconocer que cada vez me gusta mas. Hasta ahora he tenido una Minolta Dimage F300 de 5MPX con la que he estado muy contento hasta que un buen dia dejo de enfocar bien. Hace cosa de 1 mes me compre una Powershot SX20is porque queria algo ya mas "profesional" sin pegar el salto a una reflex. Esta camara me parecio la mas versatil ya que podia seguir utilizan las pilas recargables que tengo, las mismas tarjetas SD y ademas me gustaba mucho la pantalla abatible con la que se pueden sacar fotos desde angulos imposibles.

Despuesde realizar unas 1000 fotos la encuentro que de calidad de imagen deja mucho que desear. Los colores salen muy palidos, las imagenes con contraste de luz (sombras y sol) salen quemadas en la zona de la luz, el enfoque deja que desear, tiene poca profundidad de campo, las fotos aparecen como sin deficinion. En cuanto haces un poco de zoom en el ordenador empiezan a verse pixeladas, ...
Buscando por la web he encontrado muchos comentarios al respecto identicos y otros totalmente al contrario (alabando la calidad de imagen)
Entonces encontre este foro y por eso pregunto a ver si por aqui hay mas gente con esta misma camara que sepa como solucionar este problema.

Ahora mismo estoy en el trabajo, pero esta tarde intentare colgar algunas fotos para que veais la calidad.

[lojo]

No se que decirte, porque esa cámara no la conozco, solo que se que hace poco vi esta foto: Laguna on Flickr - Photo Sharing! de la SX10 y se me calló la baba a borbotones (creo que es la galería de un canonistas, pero no se cual )

Me extraña que la SX20 tenga una caida tan seria de calidad como la que comentas.

Cuando subas las fotos, pon los datos de la toma. diafragma, iso, velocidad y demás.

[dixman]

La verdad es que esta tarde que ha salido un rato el sol, me he puesto ha hacer pruebas en manual y la cosa mejora bastante. Es en automatico o en "P" donde tira unas fotos pesimas.

[ErnestoAA]

Yo la tengo y ya por ahi di mis impresiones, definitivamente en modo automatico las fotos no son nada buenas, en manual la cosa cambia y una vez que uno domina bien la camara los resultados son bastante buenos, lo de las fotos quemadas en fuertes contrastes de sombra/luz es cuestion de escojer bien la apertura del diafragma, lo de los colores es importante escoger el balance de blancos adecuado ( el automatico muchas veces no trabaja bien) tambien tiene una opcion para avivar los colores, ya sean todos o alguno en particular, con el tiempo y una buena cantidad de fotos tomadas uno aprende. Lo negativo que aun le veo es que en muchas ocaciones le cuesta bastante enfocar en condiciones de poca luz aunque cuenta con una funcion de enfoque manual que permite resolver algo este problema.

[DrizZt]

Supongo que podreis capturar en RAW,no? Creo que con eso casi todos los problemas que describes como la flata de rango dinamico o la baja saturacion de los colores se puede corregir en el procesado en un momento.

[dixman]

Supongo que podreis capturar en RAW,no? Creo que con eso casi todos los problemas que describes como la flata de rango dinamico o la baja saturacion de los colores se puede corregir en el procesado en un momento.

Pues no. Esa es otra pega. No tiene captura en RAW.

[padawan10]

Bueno yo tengo una Canon SX10 is que es la misma camara que la SX20 solo que esta tiene 2 megapixeles mas.

Y bueno, la realidad es que en el modo automatico, si hay veces que las fotos no son tan buenas.
Pero en el modo manual, se puede lograr fotos realmente con calidad "casi" reflex encima contanto con que si se le actualiza el SDHK se puede disparar en formato RAW y JPG al mismo tiempo, ademas de que se puede trabajar con extremos mas grandes de diafragma y con velocidades de obturacion mas largas y mas rapitas, con lo cual accedemos a un abanico sorprendente para lo que es una camara Bridge que nunca dejara de ser una compacta pero que buen chiche!.
Es cuestion de agarrarle la mano.

[Valentin1]

PUes yo era una camara que estaba valorando para comprar, junto con la Panasonic FZ38, la Sony HX1 y la Canon SX-1, pero de tanto oir opiniones de decepcion la he desechado.
Sinceramente el hecho de que el imperdonable fallo se corriga en modo manual no hace si no reafirmarme mas en mi decision.
¿Es que no les da vergüenza vender una camara como puntera en ese segmento y que cualquier compacta de 150€ le da mil vueltas en automatico? Hasta mi IXUS 55.
No lo entiendo.

[felix876]

Para dudas asi la S90 es estupenda y ademas tiene RAW y el sensor es casi el doble que el de todas estas, con lo que el ruido se nota un monton, tambien la G11 es bastante buena para estos casos

[padawan10]

PUes yo era una camara que estaba valorando para comprar, junto con la Panasonic FZ38, la Sony HX1 y la Canon SX-1, pero de tanto oir opiniones de decepcion la he desechado.
Sinceramente el hecho de que el imperdonable fallo se corriga en modo manual no hace si no reafirmarme mas en mi decision.
¿Es que no les da vergüenza vender una camara como puntera en ese segmento y que cualquier compacta de 150€ le da mil vueltas en automatico? Hasta mi IXUS 55.
No lo entiendo.

No creo que sea tan asi, digo la probaste?? porque sino la probaste tampoco podes afirmar tales aseveraciones.

[embaido]

Hola,
Existe un software para instalar en la camara que te permite capturar fotos en RAW.
Mírate este enlace: SX10 - CHDK Wiki.
Yo lo uso con mi compacta, una powershot A610 y va de maravilla.

Saludos

[dixman]

Hola,
Existe un software para instalar en la camara que te permite capturar fotos en RAW.
Mírate este enlace: SX10 - CHDK Wiki.
Yo lo uso con mi compacta, una powershot A610 y va de maravilla.

Saludos

Alguien sabe si el CHDK para la SX10 se puede usar "a pelo" en una SX20 o hay que esperar a que saque su correspondiente version?