El ojo humano

[Hombrelobo]

Hoy hablando con los amigos me han surgido una serie de dudas:
si el ojo humano fuese una camara, ¿que valores tendria?

que Focal? Se supone que 50mm verdad?
que F?
que ISO? Se supone que 6400 verdad?
que resolucion?
...?
que mas datos se os ocurren?

salud!

[Stuntman-mtb]

Datos chorras...Pues un estabilizador bastante majo, USM IV (por lo menos), macro... :P

Resolución...Bastante aceptable, supongo que el pixel sería igual más o menos a las células fotosensibles de la retina, de varios tipos...

Pero lo más importante es que ya sé que no estoy solo al pensar este tipo de cosas y mi salud mental está medio Ok :P :P

Saludos!

[Sergio Murria]

Muy importante...

Genera HDR en tiempo real...

[Mario]

Bueno, y el enfoque en el punto central creo que está claro ¿no? , velocidad de obturador desde B hasta 0,3" y con modo estroboscópico (que se lo pregunten a Marujita Díaz :P :P ). También admite filtros de todo tipo y lentes de aproximación. Pero no se os ocurra limpiar el objetivo con el Eclipse 8) .

"Endeve" en lo que se entretiene la mente humana .

Saludos,

[Neus]

Pero no se os ocurra limpiar el objetivo con el Eclipse

Aquí hay que añadirle que tiene "protector inteligente" (párpado) y "sistema de autolimpieza" que funciona de manera estupenda contra las partículas pequeñas. Además, si está sucio no te deja enfocar con lo que te aseguras la máxima nitidez en los enfoques 8)

[Invitado]

Ya veo el próximo post en el mercadillo:

...cambio "objetivo" 50mm aprox. con autolimpieza , protector, HDR en tiempo real, USM etc... por un 70-200 2.8 o similar....., estaría dispuesto a negociar precio/cambio . Forma de entrega 'en mano' indiscutiblemente....

Un saludo.

[Chileno_decorazon]

yo diria el ojo con f/1,8, si te das cuenta fijas la mirada en un punto y ves todo alrrededor desenfocado

[quique]

Yo, que de manchas en el sensor entiendo bastante, pregunto: A qué equivalen esas manchas del sensor? A las legañas de recién levantado?

[Carpocrates]

Ya puestos a seguir con la coña:

Nuestro "obturador" tiene una velocidad fija que viene dictada por la velocidad del cerebro en asimilar las imágenes. Por eso "funciona" el efecto de ver películas a 24 fotogramas por segundo. Esto nos da una velocidad de 1/24 -> 0,04 segundos.
Hay enfermedades neuronales que impiden ver los objetos en movimiento, simplemente porque el cerebro es incapaz de fusionar un fotograma con otro, y el afectado ve en un instante un objeto (por ejemplo, un coche) en una posición y un segundo después lo ve en otra, pero como imágenes estáticas.

El modo B tampoco es posible, somos incapaces de captar la misma imagen durante mucho tiempo precisamente por lo que acabo de contar, porque el cerebro procesa "fotogramas" de una duración determinada.

Y las manchas en el sensor se parecen mucho a las "moscas" del ojo, esas manchitas que vemos a veces moviéndose antes nuestros ojos, y que creo que son células muertas flotando en la lágrima del ojo, restos de suciedad, etc.

Perdonad el rollo...

[Stuntman-mtb]

hoy en clase me he puesto a ver esas partículas que se quedan flotando en el ojo...cerrando el diafragma a ver si las enfocaba...No había mucho que hacer en clase, no :P

Muy buen punto lo del HDR, hay que joerse, no se podría hacer un sensor con sensibilidad selectiva??

[popewan]

Y que me decis de la bolsa de transporte?? Y de la autonomia de la bateria. Veo que no soy el unico en preguntarme esas cuestiones, pero lo mio es más grave, yo ya no veo montañas veo histogramas :P

[gooth]

También podemos poner multiplicadores. Lo malo que de zoom se queda un poco corto. Eso sí, es una lente L, ¿no lo negaréis?

Estamos zumba'os. :P :P :P :P

Una pregunta, cuando nos frotamos los ojos ¿qué estamos haciendo? ¿Ayudando al autoenfoque? ¿Limpiando?

Y el diafragma tiene su explicación y práctica: los que vemos un poco mal o cuando hay mucha luz, ¿no cerramos los párpados y achinamos la cara?