Sustituto para el 17-85 IS

[Mayoral]

Consulta estoy pensando en cambiar el canon 17-85 IS para completar mi equipo con un buen objetivo.
Tengo una Eos 50d + Toki 11-16 + 70-200 L Is USM y el 17-85 que quiero sustituir he visto los siguientes cual es mejor y cual me daría más juego.

· EF 24-105 mm f/4 L IS USM


· EF 24-70 mm f2,8L USM

No tengo problemas de presupuesto, quiero calidad

Saludos

[peptorre]

Pues según todas las criticas el 24-70 mucho mejor
Un saludo

[ALGOSA]

· EF 24-70 mm f2,8L USM

No tengo problemas de presupuesto, quiero calidad

Saludos

Si no tienes problemas de presupuesto el 24-70.

[Jorge]

24-70 sin lugar a dudas.

Además, cubrirías todo el rango y de la otra forma se solaparía, pero es que además, el 24-70 es bajo mi punto de vista, mejor que el 24-105.

[JoseMP]

Ya puestos, yo cambiaba el tokina y la 50d por una 5d. Es que les tengo manía a los arranques en 24mm para aps-c.

[marcial4]

si ese rango te satisface y no tienes el dinero para subir a un L como el 24-70, compra el 15-85. Tienes mejor calidad óptica y ganas un poquito más de angular

[Jorge]

si ese rango te satisface y no tienes el dinero para subir a un L como el 24-70, compra el 15-85. Tienes mejor calidad óptica y ganas un poquito más de angular

¿Seguro que tienes mejor calidad óptica con el 15-85 que con el 24-70?.

Lo que sí tiene el 15-85 que no tiene el 24-70 es IS, pero lo de calidad óptica no lo tengo tan claro.

[sjlopez]

Que tenga presente que el 24-70 pesa más o menos un kilo...

[marcial4]

no tiene la calidad óptica de un 24-70 en eso estamos claros, pero es un buen objetivo que va a mejorar el que quieres sustituir, ya que no tienes los problemas de presupuesto y quieres el L compralo sobre el 24-105....

[seroba]

Por aquí he leído que está a punto de salir el 24-70IS. Será una pasta, pero ya sabes.... la calidad hay que pagarla. Si eso es cierto, ya mismo será el momento de comprar el 24-70 de 2ª mano a buen precio. Por mi parte yo compraría el 24-105.
Un saludo.

[limal]

Si quieres seguir en APS-C yo me iría por el 17-55 2.8
(De todos modos, este duo es muy vendible a posterior)


Si quieres irte para FF me iría por el 16-35 2.8

[antomas]

Ya puestos, yo cambiaba el tokina y la 50d por una 5d. Es que les tengo manía a los arranques en 24mm para aps-c.

Opino lo mismo que JoseMP y en líea con lo que dice limal,
Queremos estar en APSc y nos obsesionamos con los L que por lo general tienen rangos pensados para FF. yo me he ido desprendiendo de varios L por la misma razón y estoy equipando la bolsa con la mejor calidad posible dentro de los EFs, que los hay buenos.
Te compras un kilo de L nitido, sellado y todo lo que queramos y luego para paisaje tienes que recurrir a otra cosa EFs, para macro quizás otra. En mi opinión la calidad L además de la optica y el rango, se denomina así por estár sellado y pensando en las condiciones que tiene que trabajar y la caña que puede darle un profesional, que si se dedica al retrato se conpra una focal fija, creo que en un todo-terreno para viajes, para ir a ver fallas, a los Sanfermines o la comunión de la sobrina, no hay que gastarse 2.000€. Pero está claro que nos gustan los objetivos, cada uno nos gastamos el dinero en lo que queremos y para gustos los colores. también está claro que los aficionados nos gastamos más dinero en lentes que cualquier fotógrafo de bodas y eventos que apuran el material al máximo, de lo contrario de que viviria Canon y las demás marcas. No tenemos arreglo, yo el primero.