Realmente se nota una de 133x

**Chileno_decorazon** · 13/01/07, 19:52:23

Hola, tengo la 30D con una memoria 80X cuando tomo fotos a 5 por segundo (que es en bastantes ocaciones) el buffer se queda aveces unos segundos pegado escribiendo, con una de 133x se notara la diferencia (vale la pena gastar)

**Pepelux** · 13/01/07, 20:03:51

Yo uso una de 1gb de 133x y una de 2gb de 80x y en mi opinion,la diferencia no es tanta.

Todo depende si quieres "abusar" un poco del tiro en rafaga.

Yo para el tipo de fotografia que hago,q no es un tiro continuo,no noto mucha diferencia.

Si me la compararas con las que te regala Canon...te diria que las de 133x son unos F-1 ,porque cuando por mala suerte tengo que usar una de estas me desespero.

Pero eso,en mi opinion,noto algo mas de velocidad,pero es eso,creo que depende tambien de si quieres tirar mucho en rafaga o no.

A mi el guardado de la foto de la camara,entre una de 80x y 133x en minimo,a veces es que ni me doy cuenta,es mas,ni le presto atencion.

Un saludo

**Chileno_decorazon** · 13/01/07, 22:11:36

Hola Pepe, yo uso bastante la rafaga, es por eso que estoy con la idea de comprar la 133x ya que aveces me quedo esperando para seguir tomando las fotos. Me daria mucha lata comprar y despues darme cuenta que es muy poco lo que se gana

**karlagorn** · 14/01/07, 01:40:06

Yo lo que tengo entendido es que a más de 50x la 30D ya está por debajo de esa velocidad. Además, en Raw es la ráfaga máxima, 5 por segundo.

Saludosss