Una ayudita a elegir bien,por favor

[xantusgui]

Tengo la 350 D con un sigma 70-300 y me gustaria que alguien me indicara como completar un poquito mi equipo.¿Estaria bien pillar un Canon 50mm f/1.8 EF para hacer fotos de retratos? y¿ que tal va para hacer fotos de interiores como iglesias,etc?
Y segundo pillar sigma 17-70 f/2.8-4.5 para abarcarmas focal ¿que tal va este objetivo?
Estoy abierto a cualquier opinion y sugerencia sobre objeticos, gracias por adelantado

[cansi]

El 17-70 es un objetivo muy majo y te cierra perfecto por abajo con el 70-300, ademas incluye macro y un precio muy interesante. Yo estuve a punto de comprarlo, me falto muy poco, pero al final opte por el 17-85 is de canon. Para mucha gente no es el mejor, algunos dicen que es malo, pero yo estoy encantado, con su estabilizador y su rango. Un saludo y suerte.

[Jota2]

El 17-70 no es un mal objetivo, pero yo miraría el 17-50 de tamron, es mejor en calidad optica que el sigma y de precio andan muy parecidos.

Un saludo.

[paco pastas]

Estoy de acuerdo con Cansi, el 17-85 de Canon, creo que es una buena opción.

[xantusgui]

Pero no es algo mas luminoso el sigma que el canon 17-85 y por fa a ver si alguien me puede comentar algo del canon 50mm f/1.8

[xantusgui]

Y que tal va el canon 28-105 f/3.5-4.5 USM II EF.Graciasss

[paco pastas]

No si si el sigma tiene estabilizador o no, pero en caso de que no tenga, mi experiencia me dice que prefiero un objetivo con estabilizador que luminoso.
Te explico: compré un 24-105 L is y más tarde, oyendo la maravillas que comentan del 24-70 2.8, tuve la oportunidad de hacerme con uno a buen precio. La verdad es que, no se si es por mi pulso (a mis 43 años qué le voy a pedir; en fin, cuando tenía 18 ocurría lo mismo) o por qué motivo, en condiciones de poca luz, salen mejor en enfocadas con el IS que con el 2.8. También es verdad que con luz, el 24-70 saca unas imágenes que parece "tengan vida" sin necesidad de PS. Puestos a descartar uno, me desharía del 24-70... (es mi experiencia, que nadie se ofenda)

[jarguez]

yo solo te puedo hablar del 50mm 1.8, para mi y mucha gente es una pasada, ofrece a un buen precio aproximadamente 120 euros, una buena luminosidad, y fotos bastante buenas, para retrato e interiores a mi me va de lujo, empece comprando este ante que un tele o todoterreno y eso que tengo el 18-55 injustamente llamado pisapapeles, un saludo y compralo cuando puedas, no te decepcionará

[Invitado]

El tamron..... el tamron..... el tamron..... el tamron..... el tamron 17-50, excepto en 24mm supera al canon 17-40 (aunque a muchos les duela) en nitidez (sobre todo en los bordes) y está muy bien de precio.

Un saludo.

[jfymal]

canon 50mm, muy recomendable:

1.pequeñito, cabe en cualquier sitio y casi no pesa nada
2. muy luminoso, te olvidaras del flsh en interiores
3. barato, se puede conseguir por menos de 100€


Ideal para retratos y fotos en interior

Saludos

[JCARLOS]

canon 50mm, muy recomendable:

1.pequeñito, cabe en cualquier sitio y casi no pesa nada
2. muy luminoso, te olvidaras del flsh en interiores
3. barato, se puede conseguir por menos de 100€


Ideal para retratos y fotos en interior

Saludos

Suscribo lo dicho y añado que va muy bien para fotos en iglesias, y lo puedes llevar en un bolsillo ya que no pesa nada.
Saludos

[Guillermo Luijk]

si te lo puedes permitir, no lo dudes: 17-40 f4L de Canon. un bicho de cuidado, y si un día te pasas a FF ya tienes el angular.
para el hueco entre este y tu sigma, el 50mm f1.8.

"Quien compra barato paga dos veces..."