Responder CitandoEn condiciones normales, basta subexponer un pasito y la foto no queda mal en su conjunto.
En caso de sombras muy densas, o usas un filtro como el que has pedido, o haces un HDR.
Ab uno discent omnes
Cielos
Hola.
Os voy a comentar mi eterno problema a ver si podeis ayudarme.
Se me queman los cielos, y da igual lo azul que este, que me salen blancos! y no solo a contra luz que lo veo normal, sino tambien al contrario... no se como montarmelo, por que si el cielo sale bien, el suelo me sale oscuro, y si el suelo sale bien el cielo blanco...
Tengo en camino un filtro degradado (gris), pero mi pregunta es si se puede conseguir tierra y cielo decentes sin un filtro (al menos hasta que me llegue este...)
Muchas gracias.
Un saludo.
Tercer Dan
En condiciones normales, basta subexponer un pasito y la foto no queda mal en su conjunto.
En caso de sombras muy densas, o usas un filtro como el que has pedido, o haces un HDR.
Tercer Dan
Doble post
Última edición por bigdani; 18/04/10 a las 00:27:42
Segundo Dan
Normalmente tengo la cámara en modo de medición parcial (400D) y disparo en raw.
Mido la luz sobre el punto con más luz de la escena (en muchas ocasiones el cielo) y sobreexpongo dos pasos (sí, he dicho sobreexpongo). Con eso me aseguro de que el punto más luminoso de la escena me ocupará la parte más alta del histograma, pero no se me irá más allá. Si no hay problemas de exceso de rango dinámico (contraste entre luces y sombras más allá de lo que puede captar el sensor de la cámara) suelo tener buen resultado con la exposición y, en el peor de los casos, cuando revelo el raw puedo corregir pues dispongo de toda la información de la escena.
Saludos.
Ab uno discent omnes
bigdani: Lo de subexponer ya he probado... pero aun asi muchas veces (la mayoria me sale el cielo blanco) supongo que sera la luz de aqui... o no se... probare haciendo un HDR...
pertur: Si he entendido bien lo que me has escrito, en la proxima excursion intentare hacerlo (aunque antes volvere a leerme tu comentario, por que a estas horas...)
Muchas gracias a los dos
Un saludo.
Tercer Dan
Totalmente de acuerdo, Pertur, lo de subexponer lo decía para que siguiera usando el modo de medición que usaba cuando se le quemaban los cielos, probablemente el matricial. El tuyo es el método preciso, y vale para cualquier escena, exponer puntual a las luces y sobreexponer.
Ab uno discent omnes
Primer Dan
Yo también sigo el método de Pertur para este tipo de tomas;es lo mejor.
Saludos
Idoneus homo
Medicion puntual
Aviso altas luces quemadas activado.
Expones al cielo y le das + 2 EV
Prueba si esta bien o se queman los cielos, entonce subes o bajas la sobreexposicion hasta encontrar el parametro para cielos azules, nublados, nieblas.
No olvides el polarizador.
Ni tampoco el degradado para casos puntuales.
Ah, es importante saber el rango dinamico de tu camara.
Finalmente el postprocesado. Leete el libro del Mellado, uno de los reyes del cielo.
Y no olvides la doctrina de la iglesia : El cielo hay que ganarselo.
1Dx + 5D mk II + opticas zeiss, canon i frikis
www.lluisibanez.com
Mi blog sobre el Parc Natural del Massis del Port
Idoneus homo
Jajjaja!! Esa es buena...Iniciado por sanadorli
Probaré todo lo expuesto, aún me cuesta dominar la compensación...
5D MkIII | 24-105L IS USM | 50 1.8 II | 28-75 2.8 | 70-200 2.8L IS USM
http://500px.com/EvilAngel
Segundo Dan 
No se si te refieres a paisajes, en ese caso lo que te han dicho es la mejor opcion.
Sin embargo, si es para retrato o algo que esta cerca, mi metodo es:
- Apunto al cielo y subexpongo uno o dos pasos.
- Coloco mi flash en ETTL como flash de relleno de preferencia con difusor.
Si son dos flashes mejor.
Y listo, tendras un cielo precioso y la persona u objeto bien compensado en luz.
Ab uno discent omnes
Muchas gracias a todos.
Esta tarde me he ido al parque de al lado de mi casa a probar lo que me habiais dicho, y la verdad es que se nota la diferencia, ahora ya solo necesito practica.
Un saludo.
Normas de Publicación
Marcadores