si pusieras algunas imagenes ayudaria...
Hola a todos,
acabo de comprarme un SIGMA 10-20 4-5.6 DC y me he llevado una decepción. Noto una clara falta de nitidez en general (no solo en las esquinas).
Para estar seguro lo he comparado con un SIGMA 17-70 2.8-4.5 DC.
He hecho las mismas fotos con una focal de 17mm y con varios diafragmas en cada uno de los objetivos. En ningun caso el 10-20 ofrece mejor nitidez que el 17-70 (la diferencia es apreciable incluso en el display de la cámara).
No entiendo el porque de esto, entiendo que a esta focal el 10-20 debería rendir mejor que el 17-70. El 10-20 solo mejora en las distorsiones propias de un angular.
No se si es el famoso decentering o es más que eso, ya que la falta de nitidez es por toda la imagen.
¿Alguien puede darme alguna pista sobre esto?
Gracias.
si pusieras algunas imagenes ayudaria...
Canon 60D,Tamron 17-50mm F/2.8 ,CZ Planar T* 1.4/50mm,Canon 70-300IS USM,Falcon 8mm (fisheye) http://www.flickr.com/photos/sergioantunez/
A ver si tienes una versión fallada...
Pues eso creo yo, porque en teoría el 10-20 es gama más alta que el 17-70 dentro de Sigma ¿no?
Los angulares no es que sean un derroche de nitidez precisamente. Salvo el tokina del que hablan maravillas. En cuanto al sigma, sí es verdad que algunas de las que yo he tirado tb me han decepcionado por falta de luz, precisión en el enfoque... Te pongo un hilo dónde hablan sobre él: http://www.canonistas.com/foros/angu...a-10-20-a.html
Muchas gracias por el enlace y la información.
De todas formas creo que en mi caso va más allá que todo eso, ya que noto falta de nitidez con respecto al 17-70 en varios planos focales distintos dentro de la misma foto, y es que se nota hasta en el display de la cámara (Canon 450D).
Me da pena, pero creo que lo voy a devolver.
Saludos.
Gracias, pero no me es posible poner imagenes.
Ten en cuenta que si disparas en Raw hay que aplicarles luego enfoque, ni pasándoles máscara de enfoque mejoran???
Marcadores