sigma 17-70 ó 24-70 ó canon 28-135

[xantusgui]

No puedo decidirme, darme vuestro consejo y valoración,!!iluminarme !!
Quiero objetivo luminoso , con algo de calidad ,que me cubra el rango que me falta y que ronde el precio de estos.
* Camon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM EF
* Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro
* Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro

[junenago]

Yo te recomendaría el sigma 17-70 que es el que tengo pero de los otros dos no te puedo dar una opinión porque no los conozco.
Un saludo.
Junenago.

[Jose Gallego]

No puedo decidirme, darme vuestro consejo y valoración,!!iluminarme !!
Quiero objetivo luminoso , con algo de calidad ,que me cubra el rango que me falta y que ronde el precio de estos.
* Camon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM EF
* Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro
* Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro

Yo tambien te recomendaria el sigma 17-70.
Un amigo me dejó en canon para probar y se me quedaba corto con el 24 de mínima.
Me compré el 17-70 y tan contento.
Que decidas bien

[Chemorro]

Buenos días:

Cuando dices que cubra el rango que te falta supongo que te refieres a que quieres jubilar el que venía con el kit. Depende del tipo de fotografía que quieras hacer, pero quedarse sin angular de 17 o 18 me parece un poco arriesgado ya que realmente viene muy bien. Me parece que el más "compensado" por rango que cubre y luminosidad es el sigma, ahora bien si ves las fotos que lanzas y no usas demasiado del angular quizá el 28-135 te dé más margen de trabajo sin tener que cambiar el objetivo (ese 135 en nuestras cámaras se convierte en más de 200 mms.)


Espero que aciertes con tu opción. un saludo.

[kazazo]

Yo me quedaría con el pisapapeles pues con él se pueden hacer fotos preciosas como hemos demostrado en este foro. Te cubre hasta 55mm y por debajo tienes angular cubierto ( 17mm*1,6). Por ello el que más te cubre lo que no tienes es el 28-135 acompañado de estabilizador...