Responder CitandoMe pregunto porqué habrá utilizado el 100-400...
Saludos.
La fotografía más grande del mundo, con una 7D
Pues eso, la fotografía más grande del mundo se ha hecho hace unos días en Dubai con una 7D, más de 4000 fotos con un 100-400 unidas para llegar casi a los 45 gigapixeles.
Dubai 45 gigapixeles
Expulsado
Me pregunto porqué habrá utilizado el 100-400...
Saludos.
A veces las cosas son más sencillas de lo que parecen, ha utilizado ese objetivo por que era el que tenía... dice que quiere alquilar un 500/4 para cuando la repita.
La verdad es que el 100-400 no es el mas adecuado, es bastante más pesado que el 400/5,6, flojea un poco a 400 y tiene bastante viñeteado incluso con una cámara Apsc, alguien sabe donde se podría mirar que teleobjetivos de canon tienen menos problemas de viñeteado, yo con el 300/4 nunca he tenido problemas, en cambio el 70-200/2,8 sin estabilizador si que me ha dado problemas de viñeteado en alguna panorámica.Iniciado por yeta
Expulsado
Jaime, un placer saludarte y aprovecho la ocasión para felicitarte por tu magnífico trabajo.
Te paso estos enlaces, aunque seguramente los conoces, sino fuera así espero te sean de ayuda:
DigitalCamaraLens.com - Análisis de Objetivos y Cámaras DSLR
Welcome to Photozone!
Respecto al 70-200, yo también lo tengo, por lo que supongo que notas algo de viñeteo a aperturas grandes (a 2.8 es 1 ev +ó- creo en FF), pero realmente está bien controlado.
Saludos.
Hola Yeta, los conocía, pero voy a tener que estudiarlos más en detalle, el problema que tengo es que cuando hay un cielo azul limpio el contraste es un poco alto y el viñeteado del objetivo se nota demasiado, incluso a f11, que es el diafragma que suelo utilizar para estas tomas, si quieres puedes ver el resultado en esta foto, verás como el viñeteado en el cielo es bastante evidente, voy a tener que procesar con dpp o dxo eliminando el viñeteado para evitar problemas, cuando hay nubes no me da ningún problema, en cualquier caso cuando lo utilizo a una focal intermedia de 100-135 no hay problema, pero a 200 si, en cambio el 300 solo me ha dado ese problema en una ocasión.
Expulsado
A mi parecer, el problema de la foto que enlazas, no es precisamente de viñeteo de objetivo.
Lo que observo en ella es una diferencia de luminosidad en el cielo, que muy bien puede ser debido a la amplia zona captada.
Por otro lado, las franjas verticales en el cielo que se repiten a lo largo del fotograma no sé a que responden.
Desconozco la técnica que has usado, pero realmente esas franjas no me parecen nada normales.
A f11, el viñeteo es técnicamente irrelevante.
Saludos.
El viñeteado es irrelevante cuando se enseña una sola foto aislada, pero cuando se hace una panorámica con muchas fotos, en este caso creo recordar que eran unas 100 fotos con la cámara en horizontal, las zonas de unión entre las fotos que tienen un poco de viñeteado forman bandas más oscuras que las bandas formadas por los centros de las imágenes, al utilizar una rótula panorámica bastante precisa las bandas aparecen así de regulares, la solución es utilizar un objetivo con viñeteado cero, hacer fotos solo en dias nublados
o eliminar todo el viñeteado en el procesado
Idoneus homo
Buahhh siempre me han resultado impresionantes este tipo de fotos. La valla del edificio donde estaba la camara la podían haber evitado.
Si, esa valla es una... yo tampoco entiendo como alguien se plantea hacer más de 4000 fotos y no utiliza un trípode alto para evitar la valla, es la foto más grande, pero hay que cuidar mucho más los detalles...
Idoneus homo
Paversematao Jaime, hay que echarle hue.os para subir a esa atracción. gracias por compartirlo
Normas de Publicación
Marcadores