Responder Citandopodrías hacer varias fotos y poner los parametros de las fotos es decir el focal el iso , etc ......
un saludo
Participante
Ayuda!
buenas
como no, tengo una canon EOS 400D pero las fotos me salen bastante quemadas y con mucha luz. según tengo entendido, la flecha del fotometro a de estar en el cero para q la exposición sea la correcta, no? pues bien, me salen como e dixo. si disminullo el tiempo d exposición me salen muy oscuras y si lo aumento, logicamente, más qemadas.
otro fallo qe tiene es que en modo automático me salen completamente oscuras. la e mandado dos veces a arreglar a Canon y las dos me an dixo que no tiene ningún problema, si es así, alguien me podria decir que hago mal?
gracias
otra cosilla, de un encendido a otro la camara a dejado d enfocarme automaticamente y los puntos d enfoque no se me iluinan en automatico pero si en manual, sabeis q le puede pasar?
gracias de nuevo
gracias de nuevo.
Última edición por corvus corax; 09/05/10 a las 14:08:13
Nuevo
hola
podrías hacer varias fotos y poner los parametros de las fotos es decir el focal el iso , etc ......
un saludo
Participante
Aquí os pongo las fotos aber q osparecen. Están sacadas directamente de la camara sin acer ningun retoque
tengo entendido q la ebertura del diafragma es mejor q este por la mitad, más o menos, q no en los extremos, es cierto?
modo: manual
ISO: 100
Velocidad de opturaión: 1/320s
Abertura: 7.1
Distancia focal: 18mm
con el nivel de exposición a cero
*creo q le falta luminosidad (entre otras cosas), en todo menos en el cielo, aunqu la nubes no me gustan como an qedado
modo: manual
ISO: 100
Velocidad de opturaión: 1/100s
Abertura: 7.1
Distancia focal: 18mm
con el nivel de exposición entre uno y dos
*creo q tiene demasiada exposición, no? o muxa luz (soy nuevo en este "mundillo" asi q ya perdonareis por no usar los tecnicismos de este arte, xD)
modo: automático
ISO: 100
Velocidad de opturaión: 1/320s
Abertura: 7.1
Distancia focal: 18mm
*creo q elcielo tiene una buena exposición, pero el resto esta bastante oscuro
se q el automático en una cámara reflex no hay ni qu tocarlo, pero qisiera saber porq me ocurre esto.
gracias de antemano
por cierto, aunq sea dejar un comentario de que os parecen las fotos y demás
gracias
Última edición por corvus corax; 09/05/10 a las 14:09:00
Idoneus homo
En las tomas que estas poniendo, estas enfoncando al cielo, por lo menos en la primera y en la tercera, con lo que las casas te quedan oscuras. Es algo normal. En la segunda has intentado compensar la oscuridad de las casas y por eso el cielo esta quemado.
Para corregir este efecto ponle un filtro polarizador al objetivo, realiza la medicion para las casas y mueve el filtro. Tambien podria valerte algun tipo de filtros como los degradados, pero de esto todavia no estoy muy seguro.
Por cierto, esto nos paso a todos, y el que diga lo contrario miente.
Lo primero: deja de enviar la cámara al servicio Canon o acabarán estropeándotela a idea
En serio, a tu cámara no le pasa nada, pero explicarte por qué aparecen esos resultados lleva bastante tiempo y tú mismo lo comprenderás si rebuscas un poco en este mismo foro sobre conceptos como medición de la luz, exposición y diafragma.
Resumiendo y en cuanto a las "fotos quemadas" en MANUAL: en la primera fíjate que el centro de la foto está ocupada por las montañas lejanas, por lo que la cámara interpreta que ésa es la parte de mayor interés y trata de darle la luz correcta, aunque sea a costa de las fachadas cercanas (por eso te salen oscuras). En la primera no te gustan las nubes porque están poco saturadas (les falta colorido, no?).
En la segunda, es al revés, has compensado la exposición en +1.3 pasos (de 1/320 a 1/100 = menos velocidad = más luz entra) y has conseguido que las fachadas queden bien pero a costa de "quemar" los cielos.
Y en la tercera, en modo VERDE, la cámara hace lo mismo que en la primera, pero simplemente ha hecho ella todos los ajustes y ha saturado más los colores del cielo (le ha dado más colorido, por eso queda más bonita que con la misma exposición en la primera foto).
Todo es normal y el problema no está en la cámara, sino en que te falta un poco de aprendizaje para saber por qué ocurren las cosas y cómo ajustar tu cámara.
PIensa que son fotos con mucha diferencia de luz entre la fachada y el cielo, así que es casi imposible que consigas que todo quede perfecto y tal como lo ves.
En estos casos, mejor elegir una zona que tenga luces parecidas: por ejemplo, en estas fotos, podrías haber prescindido de los tejados y las casas y haberte centrado sólo en los campos, en las montañas y en las nubes, te hubiese salido todo más homogéneamente iluminado.
Si haces fotos en JPEG: En varios modos de la cámara puedes definir tú mismo la nitidez, contraste, saturación, etc. que tendrán las fotos. Mira el manual y juega con varios ajustes para paisajes y retratos hasta que encuentres el punto que te gusta.
Tómate tu tiempo, pero empieza aprendiendo cómo medir la luz (por ejemplo, para qué sirve el asterisco y cómo utilizarlo en distintas situaciones) y cómo encontrar la exposición más correcta según la escena.
Corren por ahí cientos de tutoriales, tanto en google como en este mismo foro.
Saludos.
Un polarizador bueno vale una pasta y el problema es que afectará a toda la imagen, tanto al cielo como a las casas, por lo que la cuestión seguirá siendo la misma: tendrás el cielo más saturado aún, pero las casas seguiraán saliendo oscuras.Iniciado por jujopeto
Lo resolverías con una cosa que se llama filtro degradado gris (que lo hay de varias densidades para reducir la luz del cielo).
Pero antes de liarte con estas cosas, creo que mejor recorres el camino poco a poco y empiezas por los principios básicos, que como te dicen estas cosas le han pasado a todo el mundo y lo mejor es entender por qué suceden en vez de tratar de corregirlas sin saberlo.
Saludos.
Participante
Muchísimas gracias a los dos, de verdad.
Vamos que esta foto es imposible de realizar si no es con algún tipo de filtro especial. Aunque la verdad es que las hice con un polarizador, pero creo q no es muy bueno, xD.
Ok, entonces el fallo es q qiero sacarlo todo con buena exposición y no se puede. Entonces lo q tengo q hacer es colocar el motivo o en el cielo o en las casas, pero no en las montañas del fondo, ok.
Lo tendré todo encuenta para la próxima tirada.
Muxas gracias de nuevo.
Por cierto, respecto a lo q digo del enfoque, sabeís q le puede pasar?
y otra cosa, cuando la pongo en automático el problema no se si es lo q me as dixo tu Teo Barker, porque en interior me pasa lo mismo y el flash no me salta. De echo, creo q aun no he conseguido hacer ninguna foto bien expuesta en automático.
Gracias
Participante
por cierto Teo Barker, acabo de ver tu web con tus fotos, enhorabuena, y siempre q veo este tipo de paginas de yahoo me pregunto lo mismo, igual me meto donde no me llaman pero necesito una respuesta xD; las fotos q cuelgas estan retocadas o "salen" así directamente de la camara?
gracias
Idoneus homo
Tu lo has dicho...Estoy en inciacion con los filtros, y recien me compre el polarizador, y espero poder pillarme algun degradado. Gracias por aclarar mi comentario y por la info.
Un saludo
Sin problemas y gracias por tu comentario. Salían así porque eran diapositivas la práctica totalidad (de momento estoy en 1999 y avanzando, jeje) y no hay ninguna retocada. De hecho, perdieron algo de nitidez y saturación con el escaneo, pero ya la verdad es que me daría pereza hacerlo de nuevo.
Hoy día con las digitales y un filtro especial que llevan en el sensor, no se pueden obtener a la primera ese tipo de fotos tan nítidas, así que por lo menos hay que aplicar algo de enfoque o "sharpness".
Y no te obsesiones, yo ahora prácticamente no toco las fotos después de hechas, salvo un poco de enfoque, ajustar la temperatura de color, a veces el contraste y la saturación, y finalmente ajustar los indicadores exteriores de los niveles. No tengo Photoshop ni ganas a medio plazo, jeje.
Saludos
Lo del enfoque no acabo de entenderlo, mira el manual y/o reformula la pregunta, a ver si te puedo ayudar.
Lo de "imposible" es mucho decir. Supongo que haces las fotos en JPEG, no? Pues de momento céntrate en buscar la mejor exposición (iluminación) para lo que de verdad te interesa en una foto. Por ejemplo, en tu foto, mejor haberse centrado en los campos y en las nubes, que están muy bien, y haber dejado fuera los tejados y las casas, que no tienen tanto interés.
También es un buen ejercicio, no creas, te enseñará a comprender cómo se reproduce la luz que ves en una escena en la foto y cuáles son los límites en una escena con luces intensas y sombras profundas.
Cuando estés preparado, haz fotos en RAW (yo tardé bastante, no tengas prisa por avanzar, ve al ritmo que te haga sentir cómodo) y verás que esa misma foto es más fácil de manejar y que tienes muchas más opciones para arreglar desaguisados o para reproducir mejor la luz (sin "quemarla").
No intentes abarcar todo de golpe, mejor afianzar e interiorizar lo básico (no que te lo aprendas, sino que ni tengas que pensar en ello) y luego ya te vas liando con nuevos conocimientos y técnicas, que esto es para nunca acabar!!!
Saludos.
Idoneus homo
has mirado el boton AF del objetivo??
Normas de Publicación
Marcadores