Opiniones por favor! añadida otra igual o mas mala

**snic320** · 17/05/10, 19:41:18

En este foro he aprendido mucho, al ser pulido desde mis inicios he ido viendo qué y cómo una foto acaba siendo "del beneplácito" del grupo o no, y ya con solo verlas puedes intuir si triunfará o no.........pero en ocasiones, hay fotos que pasan la linea del macro puro, y por x motivos se convierten en algo que puede o no gustar..........el caso es que este foto que os subo a mi me encanta, reconozco que entra mas en un plano artistico quizas no valido para insectos (si para flores, pues hay muchas y preciosas incluso en este mismo foro...), el caso es que hasta ahora la han visto dos personas mas y a una le encanta y a la otra le parece poco menos que un mojón pinchao en un palo

Bueno pues eso, esta vez no busco la palmadita, podeis ser crueles si os disgusta o no os dice nada, obviamente si os gusta y teneis el mismo mal gusto que yo pues acepto tambien halagos...no soy masoca jajaja

Sí, es la misma mosca de antes, pero como veis disparada de otra manera...

Saludos y sin piedad!

**aurantiaca** · 17/05/10, 19:52:29

Bueno ,después de ver tus otras fotos esta no me gusta

.
Saludos.

**snic320** · 17/05/10, 19:57:21

LA primera en la frente! ya son dos personas a las que no les gusta y dos a las que si (incluyendome a mi claro)....ademas creo entender que o no gusta nada nada o todo lo contrario por ahora.......

Gracias por pasar!

PD: si podeis darme informacion de porqué os gusta/disgusta....no es que vaya a variar mi opinion pero si me da pistas para la proxima vez que se me ocurra experimentar con bichos...

**cazaimagenes** · 17/05/10, 20:45:45

hola Snic320; a mi personalmente no me dice nada; pero si lo miras en plan abstracto si que tiene una buena composición con los elementos que no se sabe muy en acierto lo que son.

Salu2.

ola Snic320; a mi personalmente no me dice nada, pero como abstracta si que tiene su toque de gracia en la composición.

Salu2.

**Macrero** · 17/05/10, 21:51:18

Hola Snic , te sere sincero

la verdad es que no me gusta y te digo el porque , me parece la tipica foto quemada que nada mas abrirla en el PC haces click derecho y a la Papelera , porque no tiene areglo

A la prota (la mosquita) le faltan detalles y luz , y el fondo esta quemado sin detalle alguno

Que no te siente mal mi comentario , es solo mi humilde opinion , ademas tu has dicho que "sin piedad"

Ahora se sincero y di la verdad , has buscado tu la CA o te ha salido asi quemadilla

Un saludo !

**ribendel** · 17/05/10, 22:44:12

Yo soy nuevo en esto de las macros, e inicialmente estoy en una corriente mas ortodoxa, ya sabes corrección técnica, nitidez, encuadre, composición, etc.. por eso hoy por hoy no me gusta. También se dice que una vez que sabes las reglas empiezas a aprender como romperlas, pero yo aún no he llegado a ese nivel, quizás cuando llegue le vea su punto pero hoy la veo chunguela.

Saludos.

**snic320** · 18/05/10, 00:26:17

Agradezco vuestros comentarios! macrero, me puse a tirar muchas fotos ya que veia que la modelo no se movia.....la clavé desde la primera ya que iba con el anular, y me puse a experimentar sobre todo sin flash y con F 2.8 para buscar profundidades de campo minimas y ver si sacaba algo decente, he encontrado una pagina en la que suben muchas fotos que me parecen geniales en las que usan mucho profundidades de campo minimas, y me dio la idea de intentar algo.....con poco exito por lo que veo, aun asi yo me mantengo en mis trece, para mi tiene algo, aun sabiendo que no es una macro pura.....os subo una intermedia entre el macro puro y mi "excentricidad anterior"....

Saludos

**johernandez** · 18/05/10, 02:05:46

Hola Snic320, como bien dices la belleza es algo muy subjetivo, lo que para algunos es algo bello, para otros no lo es tanto, o no lo es, lo importante es que a la persona dueña de la fotografía le guste y le convenza el resultado.
Mi opinión sincera, y ten seguro que me duele decirlo, es que no me gusta, pero es solo mi opinión.

Saludos

**rumbert** · 18/05/10, 08:32:42

Mi opinión.

Ýo veo la cabeza desenfocada, si hubiese estado mucho más nítida y enfocada, podría tener la foto su cosa, por aquello del contraste con el fondo. Además está demasiado centrada por lo que pierde fuerza. Los brillos, sombras y colores de la derecha distraen y quitan importancia a la cabeza.

Por lo demás, coincido con macrero, es una foto que en el primer vistazo se va a la papelera.

Lo que tiene mérito es las ganas de experimentar, eso que no decaiga.

**Curt** · 18/05/10, 13:56:58

Iniciado por snic320

a la otra le parece poco menos que un mojón pinchao en un palo

Apúntame en ese grupo ;-)

No es una cuestión de técnica, reglas ni historias de esas así que no te puedo dar unos motivos. El caso es que la mire por donde la mire y como la mire no le veo el atractivo. Igual si explicas que le ves me convences, pero vamos que lo dudo bastante.

Por otra parte, estoy de acuerdo en que hay macros preciosas con muy poca profundidad de campo y que si no hay más es porque lo trabajamos poco y vamos a lo seguro porque sí que se puede hacer.

Saludos.

**Ignacio J.** · 18/05/10, 14:19:08

Es una toma magnífica y te digo el por qué:
- porque se te ocurrió,
- porque tuviste la necesidad de hacerla,
- porque la has sometido a nuestro juicio,
- y porque... porque es tuya.

A veces nos surgen otras ideas, necesidades... y no sabemos explicarlo.

Saludos.

**DESTROYER** · 18/05/10, 16:01:19

Hola snic320.

Cuando subes una foto como esta en un foro de Macros, pues va a ser pulida tal cual, como macro.
Bajo esta situacion, nosotros esperamos ver a un bicho lo mas claro y nitido posible. Por este motivo, la foto tiene muchos puntos a mejorar.
Sin embargo, a ti te gusta porque tiene un toque artistico y te transmite algo.
En ese caso habria que criticarla como una foto artistica. Sin embargo, no hay un foro asi al menos en Canonistas. Tal vez habria de agregarla.

Yo te recomiendo que antes de subir la foto, tu decidas antes que perpectiva quieres darle a la foto y de ahi obtener las criticas que te interesan para mejorarla.

Saludos