Cría de oca

[Moussanbani]

Hola.
Sigo dando la tabarra con mi canon 1000D y mi tamron 500mm catadióptrico...

Estoy intentando mejorar los ajustes de niveles por zonas y quiero opinión al respecto.

Por supuesto cualquier otra crítica se agradecerá inmensamente. Pero tened en cuenta que con enfoque manual y mirando por el visor de una 1000D bastante sudor me cuesta lograr enfocar más o menos preciso como para cuidar mucho la composición.
Pero no os cortéis. Realmente las mejores críticas son las más duras.

edito: me olvidaba de decir que es el encuadre original y que está tomada a mano, a 1/400 e ISO 400

[joaquinp]

Pues quizas mucha luz en la cabeza,le hace perder detalle
Ese cuerpo partido¿que quieres que te diga?
Lo que si veo esw que ese objetivo da mucha calidad

[ecuanimus]

De verdad que nunca sospeché que un catadióptrico pudiera hacer eso, ni siquiera el TAMRON. Yo la veo muy bien, quizás, y en eso estoy de acuerdo contigo mismo, a falta de un procesado más ajustado.

[Jleioa]

Buenas.

Ahí vami opinión, totalmente subjetiva.
Hay dos cosas que no me gustan mucho.
Una la posicion del animalito en cuestion, primero porque esta cortado, pobre, y segundo porque deberias situarlo mas abajo, dejando agua a la derecha.
Dos, tiene una especie de manchitas circulares, no se si seran aberraciones del objetivo que tienes el sensor sucio, probablemente lo primero.
Ahora bien, hay una cosa que me encanta y creo que deberia ser el centro de atencion de la foto y es ese pequeño ojos oscuro que tiene.

[luiszapico]

Qué nítida. Parece bueno ese tamron, a ver. A bote pronto sólo echo en falta el culete del pato. Lo demás está bien.A veces a la hora de pulir una foto nos olvidamos que no todas las fotos tienen un origen de superfoto. Es como si una foto a una anciana al pulirla la pretendieramos convertir en una top model. Jajja. La foto me gusta, solo lo del culete. Y lo de las manchas no las he visto todavía.

Bueno digo más, no sé cuanto has abierto el diafragma, pero igual abrirlo otro poquitin mas a ver hasta que punto se conseguía mejor desenfoque. Pero a titulo personal no se si haria la foto mejor, mas que na es curiosidad. Sigue así!

[ppcam]

Buenas.

Ahí vami opinión, totalmente subjetiva.
Hay dos cosas que no me gustan mucho.
Una la posicion del animalito en cuestion, primero porque esta cortado, pobre, y segundo porque deberias situarlo mas abajo, dejando agua a la derecha.
Dos, tiene una especie de manchitas circulares, no se si seran aberraciones del objetivo que tienes el sensor sucio, probablemente lo primero.
Ahora bien, hay una cosa que me encanta y creo que deberia ser el centro de atencion de la foto y es ese pequeño ojos oscuro que tiene.

..las manchitas circulares, pudieran ser "pompitas" del agua pero que están fuera de foco...¿no os parece?

[Moussanbani]

Gracias por las respuestas

Esas "manchitas" que decís es el bokeh característico de los catadióptricos, llamados "donuts bokeh"

Y sobre lo de abrir más el diafragma... ya me gustaría pero es de diafragma fijo a f8 (aunque parece más bien un f11 o más de lo oscuro que es...)

[zalo]

Efectivamente esas manchas circulares son la firma de las catadióptricas, en este caso se podrían clonar fácilmente, el foco logrado es realmente encomiable pero falla el encuadre y un poco la luz, un punto menos de exposición le haría ganar mucho