y los retro..o mirror

[napsitre]

hola, ¿que me podeis decir de estos teles?. este en concreto que esta en venta y dicen que sirve tambien como macro. son muy economicos...
Canon Lens 500-1000mm f/8-f/16 mirror macro

[Peresanz]

Hola,

Aquí hay un comentario:

http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?p=1346153

Yo añadiría que en fotos de primer plano con el fondo desenfocado, éste hace unos efectos circulares un poco desagbradables a la vista. Mira aquí:

http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00B9CP

Y aquí un review más currado:

http://www.photo.net/learn/optics/mirrors/

Saludos,

Pere

[naplam]

hola, ¿que me podeis decir de estos teles?. este en concreto que esta en venta y dicen que sirve tambien como macro. son muy economicos...
Canon Lens 500-1000mm f/8-f/16 mirror macro

Ese objetivo no es canon, tiene montura para canon. Canon que yo sepa no hace objetivos de este tipo.
Ventajas e inconvenientes en general de estos objetivos:
Ventajas: muy ligero, distancia focal enorme, muy barato
Desventajas: muy oscuro, muy poco nítido sobre todo a tope de focal; y consecuencias de ser muy oscuro/lento: pierdes autofocus (osea que te toca enfocar en manual, cosa difícil de hacer bien con nuestras 350d/400d) y tienes q hacer fotos práctiacmente a plena luz del día.

[napsitre]

Ok. Gracias, va a ser que no…., tengo un sigma 18-125 3.5 5.6 DC. Ahora estoy practicando parámetros, pero pronto tendré que comprar algo porque necesito algo mas extremo, echo a faltar los encuadres que hacia con el macro de una compacta. Así que aun estoy decidiendo si un telezoom (100-300 ejemplo) o un macro, y si no lo tengo claro es porque aun no se como son realmente esos macros 90 , o 100 etc.., porque a primera intuición parece que no tenga que notar diferencia entre mi sigma a 125mm pues tiene “macro”, y me refiero en encuadre, porque en calidad esta claro que no tendrá nada que ver