No se, me parece muy raro, si fuera tan solo un paso, podria suceder, ya que esta maquina tiene mas funciones ocultas que vistas, y a saber como procesa estas primeras...... eso solo lo sabe Canon![]()
Hola, nuevamente invoco a mi ignorancia y vuestra sabiduría, y me pregunto si esto que he encontrado en un foro especializado es cierto y por qué:
"And considering that ISO 1250 has less noise than native 400 on the 5dmkII, you are in luck to push high ISO's"
Gracias!
No se, me parece muy raro, si fuera tan solo un paso, podria suceder, ya que esta maquina tiene mas funciones ocultas que vistas, y a saber como procesa estas primeras...... eso solo lo sabe Canon![]()
1250 menos ruidoso que 400???
rarísimo. nunca lo había escuchado. ¿habrá que hacer pruebas?
Canon 5D mark II | Canon: 17-35 ƒ2.8L, 35mm ƒ1.4L, 85mm ƒ1.8, 70-200 ƒ2.8L | Nikkor: 35mm ƒ2, 50mm ƒ1.2 | Sigma: 28-70 ƒ2.8, 14mm ƒ2.8 | mi Flickr
Es una afirmación evidentemente exagerada pero tiene su fundamento. Utilizando determinados isos intermedios tales como 160, 320, 640 o 1250 se obtiene en general una rsr mejor que empleando isos inferiores, debido a que lo que en realidad hace la cámara es disparar a iso 200, 400, 800 y 1600, osea, sobrexpone y luego baja la señal, con la consiguiente mejora en el nivel de ruido
Saludos.
Marcadores