Responder CitandoCanon 15mm con 1D mark III
Saludos!
Primer Dan
AYUDA markIIN 15mm(ojodepez) y 17mm
buenas, alguien me puede hacer el favor de ponerme una foto con la mark "cualquiera de ellas" (1,3x) con un 15mm "ojo de pez" y un 17mm, tengo el 17-40L y me gustaria saber la diferencia q existe entre este y el 15mm.
muchas gracias
Primer Dan
Idoneus homo
Qué rapidez.
Idoneus homo
No te dejes engañar por la "cercanía" de distancias focales. El 15 no es sólo 2mm mas corto que el 17. Fundamentalmente es un ojo de pez, por lo tanto no tiene corrección de distorsiones en barril y las lineas que no pasan por el centro se curvan, cosa que en el 17 o incluso lentes más cortos no ocurre.
Estas son fotos con cámara FF, pero te pueden servir como referencia...
Fisheye (nótese el horizonte fuertemente curvado)
Sigma 12-24 a 12 mm (lineas rectas incluso bien al borde del fotograma)
EOS 1D MkIII - EOS 1Ds MkII - EOS 10D
Primer Dan
muchas gracias a los 2, tengo claro q no es lo mismo un ojo de pez q un 17mm normal, por eso queria comparar 2 fotos "tomadas desde la misma posicion" para saber a ciencia cierta lo q "abarca" el ojo de pez y lo q abarca el 17mm.
tengo claro q no solo son 2mm de diferencia de focal, si fuese por eso, no me plantearia su compra.
un saludo y gracias otra vez, a ver si alguuien tiene las dos lentes a mano y me puede hacer el favorcillo.
Primer Dan
No te puedo poner ejemplos por que no tengo ninguna cámara 1,3x pero te recomiendo que te plantees el tokina 10-17 ya que podrías aprovechar el campo de visión de 180º a unos 13mm y reducir el ángulo hasta los 17mm, pero además lo podrías utilizar perfectamente tanto en una apsc en todas las focales como en FF entre 15 y 17mm.
Te pongo unas fotos muy malas hechas con trípode exactamente desde el mismo sitio
A 17 rectilinear
Uploaded with ImageShack.us
Ojo de pez Canon 15
Uploaded with ImageShack.us
Ya puestos he tirado también a 14 para que veas que sigue siendo mucho menos angular que el ojo de pez
Uploaded with ImageShack.us
Las fotos están hechas con una cámara FF pero te pueden servir de referencia, incluso puedes recortarlas para ver exactamente como quedaría en tu cámara, quiero puntualizar que el efecto angular del ojo de pez es mayor en los bordes que en el centro y por eso en una cámara con recorte las diferencias no van a ser tan acusadas.
Si vis scire doce
Gracias Jaime por las fotos. Ese fisheye de Canon ¿que tal va de nitidez y aberraciones cromáticas?
Como te descuides te sacas los pies! Hace tiempo que le sigo la pista y no me acabo de decidir, sorprende todo lo que abarcas con el fisheye aunque tenga esas distorsiones tan brutales.
Saludos.
Idoneus homo
Estas en lo cierto. En estas tuve que clonar mis botasIniciado por MaPo
EOS 1D MkIII - EOS 1Ds MkII - EOS 10D
En las fotos en horizontal no suele haber problema con los pies, pero en las verticales hay que llevar más cuidado, el 15 de canon va bastante bien, pero te recomiendo que mires también el de sigma, que es de un diseño más moderno, si quieres la semana que viene hago fotos en las condiciones que quieras y te las subo a un ftp para que puedas valorarlo tu mismo.
Primer Dan
Normas de Publicación
Marcadores