a mi me gusta mas la 2
¿Ademas cual os gusta mas?
![]()
a mi me gusta mas la 2
me gusta mas la segunda pero las veo un pelín faltas de nitidez...
Creo que deberias haber tirado a f/8 y 1/250 para sacar más nitidez. Con los parámetros que has usado no tienes suficiente velocidad.
Saludos.
Canon EOS 40 D / Tokina 12-24 AT X - Canon EF 28-135 IS USM - Canon EF 100-400 L IS USM / Metz 48 AF 1 / Manfrotto 055 XPROB con 322 RC2 / Tamrac Expedition 4
http://bighugelabs.com/flickr/profil...654575@N03.jpg
crisol, ALPHA300, gracias por vuestra opinion, pues si, si que está falta de nitidez, empiezo a desconfiar del 55-200 que venía con el kit de mi camara, no es la primera vez que me falta de nitidez a 200 mm, así todo probaré con los parametros que me ha dicho Ajierro haber que tal me sale.
Un saludo.
Cerrar f y mascara de enfoque. El rendimiento a 200 lo veo bien, es un recorte no? lo que no es tan facil como parece sacar una buena foto a la luna, si se cierra f puede que la velocidad baje demasiado y a veces aunque se monte en tripode la luna se mueva, dando efecto de poca nitidez, aunque eso pasa mas con focales mucho las largas
a mi me gusta mas la segunda
Última edición por Maverick; 25/06/10 a las 23:33:56
Marcadores