La fotografía analógica se muere...

[Michel]

Hechos:

• Kodak huye de la fotografía analógica, cierra laboratorios y deja de invertir en el desarrollo de emulsiones fotográficas para redirigir su negocio al mundo de la fotografía digital. (Desde luego eso no justifica el triste cambio de logo de este año: http://alt1040.com/archivo/2006/01/0...ambia-de-logo/).
• Brónica (la cámara de Tamron) dejó de fabricarse hace tiempo.
• Leica parece tocada de muerte y su crisis financiera es un hecho indiscutible.
• Canon salda en España sus cámaras analógicas.
• Nikon abandona toda la producción de cámaras analógicas excepto la F6 y la FM10. (http://www.nikon.co.uk/press_room/re...w.aspx?rid=201).

Creo que estamos asistiendo a un hecho histórico sin darnos cuenta: el fin de la era analógica.

[Raúl]

Respecto al cambio de logo de Kodak, ¡vaya cagada!. Era mucho más chulo el anterior. No me gusta nada. Lo veo una tontería, ya que el logo de toda la vida lo teníamos todos grabado a fuego en el subconsciente. No veo que necesidad tenían de cambiarlo. En fin.

Por lo demás, estaba claro que las marcas que sigan abrazando la fotografía analógica, están abocadas al más rotundo fracaso. Pero eso era un secreto a voces desde hace muchos años. Ya no tiene sentido seguir contra viento y marea. Hablando siempre del formato de 35mm. claro. En formato medio es otro cantar, aunque ya está por ahí ese respaldo Hasselblad de treinta y tantos Mpx. ¿Cogerá polvo?¿o directamente se le pega la gravilla?

[Michel]

Lo cierto es que perder la famosa "K" roja me parece un crimen de marketing, ahora parece que la marca se haya desnatado (en realidad ha perdido peso).

Precisamente Kodak tiene un respaldo digital ('Kodak DCS Pro Back') que puede acoplarse a algunas cámaras (Hasselblad entre ellas) pero que nadie compra porque su precio en euros se escribe con 5 cifras... Otro ejemplo de estupidez porque si hicieran un respaldo digital a precio asequible yo se lo hubiera enchufado gustoso a mi Canon A1 en su día pero, claro, eso es ciencia ficción porque ese modelo ni se contempla y yo ya tengo mi 350D...

[Harpia]

Bueno, hace un tiempo desde 2006 a la fecha que nadie escribe en este foro, y muchas cosas han pasado. Kodak quebró y abandono las cámaras digitales, seguramente se afianzaran en otros negocios, cada vez se siguen negociando mas y mas cámaras analógica de segunda mano entre aficionados a la fotografía clásica, y en Amazon solo Nikon (FM10) Vivitar (V3800) Promaster 2500PK son las únicas reflex nuevas que se consiguen, ha sí, fuji saco una cámara clásica profesional en formato medio y unas cosas (cámaras reflex) chinas de lente simple cuyas marcas como great wall sencillamente no conozco, lo demás son bellas joyas del pasado y el movimiento Lomografico que ya tiene un tiempo dando de que hablar, la presión digital sobre el mercado es total.

En fin hacia donde vamos, pues yo trabajo con digitales de canon, pero de alguna manera he vuelto atrás con una reflex clásica de carrete para ciertos trabajos especiales muy personales, y volver a cargar carretes, tener en cuenta que cada disparo cuenta, escoger el tipo de película, se ha convertido en parte de mi rutina que no hay mucho para escoger en Venezuela ya que en la mayoría de los casos solo consigo ASA 200, eso limita un poco el tipo de fotos a realizar pero no me ha importado en lo mas mínimo, cuando destape un carrete nuevo para cargar la cámara para la sesión solo podía sonreír y sofreír como niño abriendo regalos en día de Navidad, y al momento de cargar la película y disparar la primera foto sentí una emoción que hace muchos años no experimentaba y no soy un viejo, como cuando de niño me han regalado mi primera cámara. Quise buscar excusas técnicas (que las hay, y muchas) para volver a la fotografía analógica o clásica, en principio quería experimentar con la lomografia, pero el costo del equipo en este mi país e incluso en EEUU es un poco alto por Amazon conseguido equipos lomograficos hasta en mas de 200 dólares nuevos y en Venezuela no bajan entre 700 a 1200 bolívares, al cambio oficial de 4,30 Bs. / US$ como 162 a 279 dólares, un precio alto si se considera los orígenes socialistas para estas cámaras de plástico, todavía 46 dólares es un precio alto por una Holga made in china, todavía una LC-A rusa original, como el efecto lomografico se puede lograr con el ordenador a un precio mas bajo, decidí emprender la búsqueda de una reflex para fotos mas serias asi sea un poco mas cara que no lo es, a un precio mas ajustado a mi presupuesto por la crisis que se a vuelto crónica y que estoy viviendo y ¡Voalá!, una Minolta con un lente de 35-105mm, ha ido a parar a mis manos nada que ver con mis Canon digitales, hasta el momento estoy muy contento con ella , y estoy planeando aumentar la familia de analógicas en mi anaquel ¿hasta donde llegara esto? pues yo no sé, pero por ahí anda una Chinon Memorion de 1977 y un lente de 50mm, que se ríe conmigo, o las Promaster 2500K y la Nikon FM10, nueva mucho mas costosas o incluso una EOS 35mm usada o nuevas que todavía se consiguen en EEUU para aprovechar todos mis equipos compatibles del sistemas EOS, todo depende de cómo vayan mejorando las cosas, estoy claro que por el momento esto no pinta bien para las analógicas, pero la aparición de una nueva Fuji profesional en formato medio, puede hacer el camino mas llevadero aunque en un nicho mucho mas exclusivo, pero yo un fotógrafo humilde que sabe que lo bueno en este mundo primero se distribuye en las elites para luego masificarse en las clases populares aguantaré el chaparrón digital cayadito, porque estoy claro que todos no tenemos un ordenador y muchos no saben y ni tienen idea de lo que es el photoshop, pero todavía muchos saben lo que es llevar el rollo de película para ser revelados y ver tanto en papel o en negativos sus recuerdos y sus sueños hechos realidad, yo mismo soy victima de lo bueno y lo malo de la era digital, una vez cortesía de un virus informático perdí las fotos de todo mi trabajo, y solo pude recuperar las que estaba plasmado en papel o en algún CD y a empezar de cero, esto creó un abismo negro irrecuperable en mi trabajo fotográfico, y fue una de las principales razones del porque decidí incluir otra vez la fotografía clásica o analogía en mi trabajo.

A los escépticos y nostálgicos no les de pena, atrévase y vuelvan a experimentar otra vez…

[Gabriel Palacios]

Vuelvo a reinicar este tema, a pesar de los años para aclarar que la fotografia analogica no ha nmuerto, sino que alguien me explique entonces por que instagram en sus coloridos efectos solo logra imitar fotografias clasicas de rollo? o que alguien me explique otra razon para que la popular aplicacion VSCO cam tenga la fama que tiene? sabiendo que sus efectos son todos emuladores de fotografias clasicas de rollo, pasando por las ultramax, ektar y hasta las provia? Las camaras no tendran las ventas que tenian antes, ni tampoco las seguiran produciendo, pero el resultado tan elegante, vivido y nostalgico de sus fotos es tan claro y obvio, que por mas que las aplicaciones de hoy en dia intenten emular esos tranquilos y tenues efectos, no lo lograran, por eso es que hay tantos grupos en Flickr de fotografía analógica del tipo "film is not dead", destacando el hecho de que estas fotografías reciben numerosas cantidades de "favs" y comentarios, y ni hablar del efecto logrado por los rollos en blanco y negro que nos otorgan los carretes Ilford, yo por mi parte, pienso adquirir una camara que tuvo muchísimo éxito en su tiempo y que aun hoy en dia es usada y que algunos de los pocos practicantes de esta rama fotográfica quieren adquirir, hablo de la canon AV-1, de la familia de camaras A de canon, y es que a pesar de que soy un amateur en este mundo, quiero aprender como se supone deberían aprender todos (o al menos esa es mi forma de pensar) ya que la fotografía no nació digital. y los mas grandes fotógrafos no necesitaron los tecnicismos que hoy en día se tienen gracias a la tecnología, y no soy enemigo de la fotografía digital, todo lo contrario, me encanta la nitidez que pueden otorgar las 7D de canon, la K-3 de pentax o la de la 7100 de Nikon, pero como dije, la fotografía no nació digital, y el efecto tan natural, algo insaturado y nostálgico que nos aportan estas clásicas guerreras, es simplemente una fascinación para mi, tal vez la fotografía analógica sea difícil, cargar y rebobinar el carrete es tedioso, pero quien dijo que la fotografía era fácil? Tomar fotos es sencillo, tomar buenas fotos es lo complicado, y es un reto que estoy dispuesto a aceptar junto con los miles que aun la practican hoy en día, porque la fotografía analógica no ha muerto, y cuando sienta que lo necesite, me comprare mi primera reflex digital.