objetivos para una 550d

[contracox]

Que os parece un equipo así?
EOS 550D
Tamron 18-270 estabilizado
Canon 50 1.4
Tokina 11-16 2.8

Creeis que le faltaría un tamron 17-50 2.8?

Con él está abarcada (con sus limitaciones, claro)
un todo terreno para cuando hay luz de sobra, un angular para paisajes, arquitectura e interiores y un luminoso para las ocasiones que lo requiera.
Actualmente es lo que tengo excepto que en lugar del tokina tengo un tamron 17-50 2.8 y creo que me falta el angular. Del 18 al 50 lo tengo con el TT (mucho menos luminoso pero bueno) y si necesito luz tendría el 16 en el tolina y el 50 en el 1.4
¿Que os parece?

[Sergiote.3]

Un TT así aparte de ser menos luminoso tiene mucha menos calidad en todo, definición, distorsiones, ACs... se utilizan para cuando tienes que ir de viaje y no ir cargado.

El 50mm 1.4 son trescientos y pico euros por lo que yo me iría al 1.8 que sale por algo más de noventa y el ahorro te lo gastas en un 55-250 (199€) o lo inviertes en un copito.

Yo tengo algo parecido en la firma con un Sigma en vez del Tamron. Este Sigma es muy bueno, muy nítido, HSM y estabilizado. El Tamron es mejor por sus 2.8 constantes pero no es estabilizado y éste lo conseguí muy económico a mitad de precio que el Tamron.
Yo sólo hecho en falta que el 18-50 fuera un 17-70, por lo demás estoy muy contento con lo que llevo.

De angular no tengo nada pero el que indicas es de lo mejorcito.

[Larrucea]

E la firma puedes ver lo que te recomiendo...lo puedes complementar con un 50mm f/1.8 que es muy económico y con elevada relación calidad/precio

[contracox]

Os cuento lo que tengo.
Tamron 18-270
Tamron 17-50 2.8 VC
Canon 50 1.4

El 1.4 me es imprescindible para los conciertos de mis niñas, en los que hay poca luz.
El tt (aunque con poca calidad) es muy cómodo para ir sólo con la cámara y no llevar la mochila (ej, un día en el zoo).
El Tamron 17-50 es muy bueno para los espectáculos del cole de mis niñas en los que quieres sacar no sólo tu niña sino algún plano general.

El caso es que nunca hago paisajes y no se si cambiar el 17-50 por un angular me daría más de lo que me quitaría.

[Larrucea]

Pues en tu caso, para paisaje, con un Tokina 11-16mm puedes prescindir del Tamton 17-50mm sin problema...lo echarás de menos en ciertas circunstancias, pero cubres la focal con el Tamron 18-270mm (eso sí, con peor calidad)

Yo no lo dudaba.

[Ionix]

Sigma 10-20 y suma el factor de recorte