La Duda Eterna Del Todo Terreno ...

[lagartijo]

Hola Gente ...

soy un recien iniciado en esto de la fotografia refex digital ... pero me esta gustando pero que mucho !! .. De momento solo dispongo de la negrita con su pisapapels y tengo un pcoo ahorradillo (hasta 300-250 eurillos) para poder comprarme un objetivo ... Yo suelo ir mucho a hacer montaña y de viajes , por lo que para mi es imprecisdible que sea un todo -terreno. De ese modo llevo menos peso y bultos y no tengo que pararme a cambiar objetivo cada poco tiempo ...

He leido una , dos y ams veces los posts relacionados con este tipo de objetivos ... y sigo teniendo unas cuantas dudas ..

Estos son los cuatro que hna llegado a la final ;-) :


* Sigma 18-125mm f/3.5-5.6 DC for Canon :
* Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC for Canon
* Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
* Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD for Canon



He oido maravillas del Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM .. pero .. no se me quedará un poco "largo" de angular y un poco "corto" de tele para usarlo como todo terreno ..

A ver si me podeis hechar una mano es esta tan dura primera decisión que tengo qeu tomar ;-) ..

Saludos a todos y .. muchas gracias

[fotorack]

pues si quieres un poco mas de angular y un poco mas de tele que el 28-105mm prueba el tamron sp 24-135mm el autofoco no estan rapido como el usm del 28-105 pero la calidad es realmente muy buena. Saludos

[juanmeitor]

El Sigma 18-125 y el 18-200 dan la misma calidad, yo descartaría el primero.
Si es imperativo llevar sólo una óptica, yo llevaría el Sigma 18-200. Si pueden ser dos, añade un Tamron 55-200 o un Sigma 70-300 APO DG al pisapapeles, y continúa ligero.

Saludos.

[thor-p]

Si te sirve de ayuda miraté este enlace, se comparan objetivos y allí los tienes los que pides.

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...-Objetivos.htm

Saludos

[brunoat]

Pues leyendo esa pagina, y si lo que buscas es solo un todoterreno de mucho rango, yo me iba de cabeza a por el tamron 18-200, la verdad.

[Invitado]

En mi humilde opinión creo que sería mejor elección un tamron 17-50.

Al principio yo tambien me compré un "todoterreno", un sigma 28-300 y por ahí anda aburrido, suplicandome que lo coja con mis manitas, pero nada, el objetivo del kit ha hecho el 90% de mis fotos, despues lo he sustituido por el tamron, misma focal, pero mas calidad.

Un saludo.

[lagartijo]

Y el Canon 17-85 Is USM ??? .. lo he visto en el foro por poco menos de 400 euros ...


DA un buen resultado o quzas me deberia tirar al Sigma 18-200 por el precio y las "prestaciones de rango" ??

Gracias chicos

[ggpalacios]

Yo tengo el 18-200 de sigma. por precio y versatilidad es una opcion estupenda aunque por lo que dicen no es de lo mejor en calidad, pero a mi me va estupendamente y no hecho de menos otro de mas calidad(aunque lo que no se tiene no se echa de menos claro.....). Yo estoy muy contento pero va por prioridades. No soy un gran experto y al no soler lllevar varias ópticas (viajes, salidas al monte, etc.....) el 18-200 me da justo lo que quiero.

[ALPUCHY]

Te envio un pagina con una explicacion muy simple de los rangos de lentes que andas buscando.

http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/toolbox2.htm
Suerte

[Tornasol_eldefocofijo]

tengo la misma duda que tu.... pero si te digo sinceramente antes que un tamron o un sigma me pensaria sacrificar un poco de focal y optar por el 28-135 estabilizado que es mas versatil qeu otros objetivos ....

su precio es muy bueno y los de fotoboom me dijeron que no es por nada que es el objetivo mas vendido

creo que merece la pena

[Tornasol_eldefocofijo]

Por otra parte si lo que buscar es un objetivo para todo y no tener que ir cambiando de objetivo pues no tienes mas remedio que cojer un 18-300 o un 28-300 ...

[lagartijo]

Voy a mirar el link que me habies mandado ...

.uffffff .. esto de comprar se un objetivo es como comprarse un piso pero sin tanta hipiteca ;-) ... Mira que se le de vueltas !!!!

Un saludote a todos