Relación resolución - velocidad

**cañondelebro** · 10/08/10, 20:54:12

Me gustaría saber, cual es el por qué ..... cuantos más megapilxes mayor velocidad es necesaria para evitar la trepidación.

O donde encontrar información al respecto.

Gracias

.

**degayon** · 11/08/10, 02:24:34

en mi blog hablo a nivel de mortal sobre la trepidación y en esta web a nivel profesional OJODIGITAL - Velocidad de Obturación I

**Juan55** · 11/08/10, 11:40:24

Hola,

Tengo muy poco tiempo, pero básicamente tiene que ver con el menor tamaño de los píxeles y el círculo de confusión, que se hace mas visible y notorio. Por eso los defectos y la trepidación se notan más que con cámaras de menos megapixels.

Saludiños

**Daviii** · 11/08/10, 12:14:32

Yo no me preocuparia demasiado por el tema.

La 7D o la 550D son mas susceptibles a mostrar los defectos de la lente, a perder nitidez por trepidaciones mínimas (Hasta el punto de que bloquear o no el espejo es un factor visible en estas camaras) o por difracción en aperturas relativamente grandes (Inferiores a f7!)...

Pero hay un gran factor en todo esto, y es que cuanta más resolución, mejores resultados siempre. ¿Por que? Porque los resultados nunca hay que compararlos a un 100% de magnificación, sino a un tamaño fijo.

Por ejemplo, si imprimimos a la resolución de una 20D a 300ppi (11,68" x 7,79") una foto de la 7D, la impresión resultante tendrá MUCHA menor cantidad de ruido visible (Al interpolar información de varios pixels) y MUCHA mas resolución y nitidez, porque la foto con la 20D estará magnificada al 100% y la de la 7D contiene información mucho mas precisa.

Por el contrario si imprimimos en tamaño nativo de la 7D (17,26" x 11,52") una foto de la 7D (300ppi), y una foto de la 20D (200ppi), la perdida de resolución hace que la perdida de nitidez de la 20D sea muy superior a la posible perdida de resolucion punto a punto de la 7D por trepidación o por difracción.

El resumen es el siguiente: Cuanta mas resolución, mas se muestran las imperfecciones al 100% de magnificación (Lo cual resulta terriblemente obvio) pero esas imperfecciones son preferibles a la falta de información de tener un sensor con menor resolución, cuando se comparan resultados en el mismo tamaño efectivo.

NOTA: Esto solo es valido en el caso de que la "calidad" de los pixels sea igual en un caso u en otro. Si por tener mas resolución perdemos rango dinamico o calidad de medicion de luminosidad o color es otro tema. Que yo sepa canon reduce el tamaño de los pixeles siempre manteniendo el rango dinamico y la calidad general de los pixels estable (Bien es cierto que podrian mejorar la calidad de los pixels y mantener estable la resolución pero eso va en otro hilo jiji)

**cañondelebro** · 11/08/10, 15:57:52

Gracias degayon; conozco esa web; y había hechado un vistazo a lo mismo que me enlazas. Pero aunque comenta, lo mismo que yo pregunto; no indica el porque. A ver si damos con ello.

.

Gracias Juan55 - ( Habrá algo que no sepas?

). Como siempre, atento a explicar las cosas. de nuevo, gracias. Cuando tengas tiempo; espero alguna indicación tuya, sobre donde encontrar la respuesta.

.

Gracias Daviii, por tantas explicaciones.

**cañondelebro** · 05/11/10, 15:14:52

Reavivo el hilo; por si conoceis la respuesta; y se confirman mis observaciones, de que cuanto mayor es la resolución; mas rapida, hay que hacer la foto, para que no trepide.
Gracias. saludossssss.

.

**Juan55** · 05/11/10, 18:12:27

Iniciado por cañondelebro

Reavivo el hilo; por si conoceis la respuesta; y se confirman mis observaciones, de que cuanto mayor es la resolución; mas rapida, hay que hacer la foto, para que no trepide.
Gracias. saludossssss.

.

Es correcto, es el precio a pagar por mas MegaPixel.

Saludiños