Futuro para Micro 4/3.
Responder Citando
Yo he tenido la GF1 con el "pancake" de 20mm durante varios meses y puedo decirte que es una maravilla para la fotografía callejera. Hace poco la cambié por una Leica X1 porque tenía cosas que evitaban que me sintiera cómodo 100% con ella.
Para explicarte por qué cambié, te cuento mi experiencia con la GF1, sus aspectos positivos y negativos:
Ventajas:
1. Es pequeña, como has podido observar, de muy buena construcción, metálica completamente y estéticamente sobria y elegante.
2.Es tan discreta, que la gente pasa de ti cuando te ve haciendo fotos con ella, no intimida en absoluto, pasa por una compacta de "turisteo" a ojos de la gente.
3.Tiene un autofoco que es una bala, incluso te permite enfocar alguien caminado hacia ti y disparar tan rápidamente, que apenas la persona ha recorrido 20cm entre la confirmación de foco y el disparo.
4.En cuanto a calidad de imagen es magnífica, sobre todo en combinacion con la lente de 20mm se consigue una nitidez comparable a la de las DSLR de gama media. En lo que no es comparable es en los ISOS altos.
En cuanto a las desventajas (que por supuesto las tiene):
1. A partir de 400 ya mete demasiado ruido para mi gusto.
2. Al ser el sensor más pequeño la profundidad de campo es demasiado grande en ciertas circunstancias (retratos por ejemplo)
3.Aparte del tema del los ISOs altos, el obturador es muy ruidoso, suena prácticamente igual que una réflex, con lo cual en ciertas situaciones no es tan discreta.
4. Los RAW no tienen tanto margen para recuperar como los RAW de una réflex de gama media. Apenas puedes recuperar 1/3 de stop en las luces altas.
Resumiendo: Si no subes de iso400, no haces retratos, ni fotos en iglesias es como llevar una reflex de gama media en el bolsillo.
Entonces, si es tan buena, por qué me cambie a una Leica X1??:
1. El obturador de la X1, literalmente no suena, algo muy importante para mi a la hora de hacer foto callejera.
2. Tiene un sensor APS en lugar de 4/3 con lo que la profundidad de campo es exactamente la misma que la de una reflex con ese tipo de sensor, lógicamente.
3. Rendimiento a ISOS altos. Con la X1 puedes subir a 1600 sin problemas, mete un poquito de ruido, pero apenas pierdes resolución, por no decir ninguna, con lo que las fotos son perfectamente utilizables y ampliables con un poco de NR.
Por internet hay algunas comparativas en este aspecto, que le dan un poco de ventaja a la X1 a partir de 800, os aseguro que está muy alejado de la realidad, he podido compararlo yo mismo, y ya a partir de ISO100, la X1 es superior notablemente en cuanto a ruido. A iso400, la diferencia ya es muy apreciable, y a 1600 los archivos parecen de planetas diferentes.
4.Los archivos RAW tienen MUCHÍSIMO más juego. Aproximadamente 1,5 stops de recuperación en las luces altas. En mi experiencia, los RAW tienen tanto margen de recuperación (quizá 1/2 stop menos) como los de la 5D MkII.
5. Grip mucho más cómodo, la GF1 es un poco incómoda de llevar con una sola mano, tienes que agarrarla con los dedos flexionados porque hay muy poco espacio entre el borde y la lente (está centrada), en cambio la X1 tiene la lente descentrada, dejando mucho espacio a la derecha para agarrar bien.
6. Balance de blancos automático mucho mejor en condiciones de luz tungsteno, la GF1 tiende a anaranjar. Se corrige fácilmente si seleccionas los ºK manualmente.
Desventajas de la X1 respecto a la GF1:
1. El autofoco de la X1 es muchisimo más lento, sobre todo en condiciones de poca luz. El sistema de la GF1 es un ferrari, y el de la X1, apenas un seat ibiza, no es que sea una tortuga, pero no se le acerca. Esto te obliga a enfocar por zonas cuando sales a la calle, es decir, dejar el foco en manual a cierta distancia, con obturador 5.6, sabiendo que tienes un margen de 2mts totalmente a foco.
2.Tiene algo de lag, desde el momento que pulsas el disparador hasta que obtura, puede pasar en torno a 1/25 de seg, no es mucho, pero en ciertas situaciones, se aprecia. En la GF1 nunca aprecié lag de obturación.
3. Precio, es demasiado cara. 500€ menos sería su precio justo.
Si puedes vivir con esas desventajas, o adaptarlas a tu estilo de fotografía, la X1 te ofrece una calidad de imagen muy superior a la GF1 y a la mayoría de las réflex de nivel consumo. Podría decir, sin temor a equivocarme (a ver si alguien se ofrece a comparar) que se igualaría con una D300 estrictamente en cuanto a calidad de imagen (no en prestaciones ni manejo)
Si te decides por la GF1 no te arrepentirás en absoluto, te dará muchas alegrías y te permitirá fotografiar en situaciones en las que una réflex lo tendría más complicado.
En mi opinión, este tipo de cámara tiene mucho futuro, no lo tengo tan claro si en sistema 4/3 o si se impondrá el fabricarlas con sensores más grandes, en cualquier caso, la ventaja de tener una cámara de ese tamaño con prestaciones de réflex es algo a lo que muchos fotógrafos sucumbirán (ya estamos algunos en ello), sobre todo aquellos para los que el tamaño SÍ importa en su estilo.
Iniciado por timetraveller
.
Marcadores