Si vis scire doce
Sigma 70-200 f-2.8 o Canon 70-200 f-4L
Pues nada, que no se cual comprar si el Sigma 70-200 f-2.8 o el Canon 70-200 f-4L pues uno es mas luminoso y el otro es canon L , e la cuestion
Idoneus homo
Yo tengo el 70-200 f4 L y estoy encantado, la calidad de construcción y la definición de imagen es buenísima, el sigma no esta mal tampoco es un paso mas luminoso pero salvo en condiciones extremas no hay mucha diferencia ya que con subir un paso de ISO ya compensas el f4.
Cualquiera de los dos son grandes objetivos, yo también lo pensé pero después de ver el canon....
Si vis scire doce
Es mas bonito el canon desde luego, pero solo un paso?Iniciado por Carranza
Yo tengo el 70-200 f4 L y estoy encantado, la calidad de construcción y la definición de imagen es buenísima, el sigma no esta mal tampoco es un paso mas luminoso pero salvo en condiciones extremas no hay mucha diferencia ya que con subir un paso de ISO ya compensas el f4.
Cualquiera de los dos son grandes objetivos, yo también lo pensé pero después de ver el canon....
Idoneus homo
un 2.8 se nota y subir la ISO es ganar ruido
Master
Buenas!
Tengo el 70-200 F4 L y creo ya sabes que es la leche...
Creo que todos pasamos por tomar la decisión de comprar uno o otro.
La optica de sigma y canon son distintas como sabes. Antes de hacer mi compra hice una pequeña prueba con el canon 70-200 F2.8 L, el sigma 70-200 2.8 y el canon 70-200 f4. Personalmente para mi el 2.8 de canon sobre las mismas condiciones de luz se me pareció mas luminoso que el 2.8 de sigma. Y la gama cromatica del sigma tiene un pelin de tonos azules.
En resume a hacer la prueba con el F4 de canon me de cuenta de que en comparación con el sigma a 2.8, no llega bien a 1paso de diferenca, dado que el resultado de luz no era igual al 2.8 de canon, por lo me decidi por el 70-200 F4 de canon.
El 70-200 F2.8 de sigma creo es el mejor objetivo de sigma y penso que es por una cuestión de gusto que se puede elegir entre el y canon porque de calidad van los dos muy muy bien.
Saludos!
Última edición por dourado; 21/02/07 a las 01:03:08
Idoneus homo
De f4 a f2.8 hay un paso no?
Si vis scire doce
Pues yo lo entiendo como que pierdes 2 puntos de diafragma, aunque hace ya mucho que no practico la fotografia y seguro que llevas tu razon.
Usus est magister optimus
En fotografía se juega con dobles y mitades: doble o mitad de velocidad, doble o mitad de sensibilidad y doble o mitad de luz pasando por el diafragma.
Los diafragmas se miden en números f que son la relación existente entre la distancia focal del objetivo y el diámetro del diafragma. Ahora bien, la cantidad de luz que pasa por el diaragma no es directamente proporcional a su diámetro, sino a su superficie.
Por eso una serie que represente el doble o mitad de diámetro de diafragma (f/1, f/2, f/4, f/8, f/16, f/32, ...) no marca en cada salto el doble de luz pasando a su través sino el cuadruple (la superficie, os recuerdo, que es proporcional al cuadrado del diámetro). Por eso se adopta la escala de saltos proporcionales a la raiz cuadrada de 2 que es 1,4 y se ha estandarizado, para todos los objetivos, la escala: f/1, f/1,4, f/2, f/2,8, f/4, f/5,6, f/8, f/11, f/16, f/22, f/32,...
A cada salto en esa escala se le llama "paso" y cada paso representa el doble o mitad de luz pasando a través del diafragma.
resumiendo: de f4 a f2.8 hay un paso, el mismo que si pasas de ISO 100 a 200 o de v 1/32 a 1/16
(lo que hace una noche en vela...)
Master
Arbacia muy buena la explicación
Da gusto lerla!
Saludos!
Tercer Dan
Yo creo que la elección depende del uso y del peso.
Si no es para interiores, me iría de cabeza a por el copito, el Sigma pesa medio kilo más. En cambio, si vas a hacer fotos de deportes en pabellón cubierto, ahí si que me tiro a por el Sigma.
Personalmente soy más de copito.
Saludos.
Si vis scire doce
Entonces Arbacia, ¿que pasa con los diafragmas intermedios? ¿cuanta luz dejan pasar con respecto a los principales? Me refiero a f4,5, f5, f6,3, f7,1, etc...
Idoneus homo
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores