¿Con lo que existe o con lo que nos gustaría que existiese?...
Puede ser un hilo divertido![]()
¿como completar el equipo? ¿como cubrir todas las focales? Imaginad que teneis dinero como para asar una vaca en mitad del mar....
Imaginad que redondo y parejito sería el equipo: 14-24 f2.8, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 IS.
Yo el papá copisto lo cambiaría por el nuevo 70-300 L, que no es 2.8, pero reconoced que muchos os habeis puesto "alegres" pensando en los tres objetivos en vuestras mochilas.
El 14-24..... si tarda mucho en salir...., pues me tiraré a por el 16-35 2.8 La patente ya la ha colgado algún forero, pero de ahí a que lo saquen....
En fin, lo dejaremos en (todo canon) 8-15L 16-35L 24-70L 70-300L, aunque me mola más la opción de 3 objetivos, por aquello del polvo y no andar todo el rato cambiando objetivos.
¿que hariais vosotros? anda contad vuestras fantasias mas ocultas
De esto ya se ha escrito, pero mucho antes que que canon anunciase sus nuevos objetivos.
Última edición por anibal_226; 07/09/10 a las 00:22:25
¿Con lo que existe o con lo que nos gustaría que existiese?...
Puede ser un hilo divertido![]()
Hombre sería de agradecer un 14-28mm para completar el catálogo de Canon, aunque personalmente la focal no me interesa especialmente (prefiero un 17-40mm por ejemplo), y el tema de los filtros una limitación importante para quienes hacemos paisaje.
La verdad es que actualmente estoy perfectamente cubierto con los objetivos que tengo y los que pudieran interesarme cuestan más de 2000€...
leñe......yo seria feliz con 15-105 (y hasta con un 20-105) de la Serie L que no fuese excesivamente voluminoso aunque pesara lo suyo y de color "blanquito" que por pedir que no quede, y para completar el 100-400L de nueva generación...jejejeje, mientras me conformo con lo que tengo.
EDITO....para los listillos que quieran que me pase a Nikon por el 20-120, que se vayan olvidando, no sueño con esas cosas.
5DII + 24-70L 4IS, y el pequeño V40
Mi Flickr
El otro dia comentaba con un flickero que ya podrían sacar un 11-400 f2.8 que pesase 500 gramos. nos tiene engañados
En serio (dentro de lo que cabe), y por pedir que no quede:
Tokina ATX 8-16mm f/2.8 PRO DX
Canon EF 16-135mm f/4L IS USM (este para callejear)
Canon EF 100-400mm f/4 L IS USM
Canon EF 200 f/2.8L macro Hybrid IS USM
Y que me llegara con 3.000 euros![]()
Última edición por Trantorrr; 07/09/10 a las 11:59:11
Yo me conformaría con que los angulares fueran de calidad y no tan blanditos.
Tener cuidado con Freddy Krueger, que me parece que estais soñando demasiado!!!![]()
Yo quiero un 12-24 2.8 L y un 200-400 2.8 L IS
hombre, tardaré un poco, pero ya tengo el 24-70. Cuando junte algo de pasta venderé el 10-22 y compraré el 16-35, luego venderé el 70-300 "de toda la vida" y me compraré el L. EL 14-24 está patentado, que no en las tiendas, pero igual sale dentro de un par de años. Claro, que igual entonces ya he jurado amor eterno al 16-35, y mando a tomar por saco al 8-15 y el hipotético 14-24. Yo diría que para finales del año que viene tengo todo el equipo. Soy joven y no tengo hipoteca que pagar ni hijos que alimentar, vivo de alquiler y de vez en cuando gano algún premio que me ayuda a financiar la cristaleria![]()
Este hilo nació con la idea de conocer vuestras preferencias de objetivos que existan, pero para darle vidilla, aceptamos objetivos "razonables" inexistentes, así que Trantorrr, dime quien es el del 11-400 f2.8 que pesase 500 gramos, para pedirle a los moderadores que no le dejen entrar![]()
Marcadores