Dudas varias de un novato

[gesteban]

Hola foreros/as:
Necesito que los que ya conoceis esta camara me echeis una mano:
1.-¿Por qué llaman al 18-55 el pisapapeles? ¿Es muy malo o poco util?
2.-En el tema del enfoque el manual dice "elija el punto AF" ¿Como enfoco el motivo que yo quiero? La camara enfoca segun sus criterios (luz, cercania del objeto, etc)
3.-Quiero comprar un tele. No se si comprar un 55-200 para continuar donde acaba el 18-55 o un 18-200 (si es tan malo el "pisapapeles")
4.-¿Que opinion os merece el 55-200 de Sigma? Su precio es mucho más atractivo que su equivalente en Canon.
Muchas gracias por vuestro tiempo y respuestas.

[Juan Veiga]

Hola,

Pisapapeles apelativo cariñoso relacionado con no demasiada calidad.
Lo del enfoque lee bien el manual, la camara permite que enfoque al centro (lo mas util, al menos en mi caso) o cualquiera de lso otros puntos o por defecto que elija la camara
cuanto mayor rango abarca un objetivo peor caldiad ofrece, es decir si quieres un tele mejor que sea solo tele y tendras mayor calidad
En cuanto al sigma desconozco como va asi que no puedo decir nada.

Salu2

[maas]

Completamente en acuerdo con llonni.
En mi caso, te diré que al principio opté por un SIGMA 70-300 que abarcaba un buen rango de focales y con el paso del tiempo me he dado cuenta que "quien mucho abarca...poco aprieta", y la calidad a esos rangos de focales no es del todo adecuada.....de todas formas si tu intención es empezar, es una buena opción el 55-200.
un saludo

[gesteban]

Muchas gracias por vuestros consejos.
Me espero a ver que dicen los demás de la calidad del Sigma 55-200 pues como decís yo tb pienso que es mejor abarcar poco y dedicar cada cosa a lo suyo.
Un saludo.

[Agápito]

El pisapapeles no es malo ni inútil; muchos empezamos por ahí pero, en seguida ves que se te va quedando corto y, si trasteas mucho por este foro, te irás "viciando" en la fotografía y querrás ir a más. De hecho hay un subforo dedicado a este objetivo en el que queda bien demostrado lo que se puede hacer con el http://canonistas.com/foros/showthread.php?t=15669
Por otro lado, mírate las páginas de tu manual, en concreto de la pg. 70 en adelante: Selección del modo AF, Selección del punto AF, etc. Ya verás la cantidad de cosas que puedes hacer conociendo bien estas páginas.
De lo otro, ni idea.
¡Mucho ánimo!

[jfymal]

pues yo prefiero un 70-300 que un 55-200, despues ya dependiendo de el dinero que tengas sera de mas o menos calidad, pero prefiero los 300 por arriba a los 55 por abajo

[sjlopez]

El sigma 70-300 APO macro tiene mejor fama que el 55-200. Además, este último no es FF, y creo que el 70-300 sí.

Puedes leer sobre ellos en:

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Salu2