Primer Dan
Duda con objetivos en 5D¡¡¡¡¡¡¡
Pues tengo una profunda duda sobre qué composición de objetivos poner en mi 5D Mark II.
Vaya por delante que acabo de pasar a FF y de ahí mis dudas...
Actualmente tengo el 24-105 y el 85mm
Fundamentalmente me gusta hacer fotografía urbana,monumentos y paisajes,y retratos, aunque de vez en cuando asisto a eventos deportivos y hecho en falta un tele.
Lo que tengo mas o menos claro es que quiero un angular, y que a ser posible la composicion elegida se quede conmigo mucho tiempo, que sino mi mujer me va a echar de casa tanto cambiar de objetivos.
Había pensado en:
1.- quedarme como estoy y añadir un angular fijo o un ojo de pez. Y el dia de mañana comprarme un tele
Con esta opcion el 24-105 se queda conmigo que es un objetivo que en FF veo que tiene bastante uso por su polivalencia, y porque puedes salir de casa con él como un unico objetivo.
Quedaria: un 14mm o fiseye + 24-105+ 85mm + (futuro 135 o 70-200)
2.- Vender el 24-105 y comprarme un 17-40. con esta opción tiraría mas de opticas fijas, que la verdad dan un resultado extraordinario aunque logicamente son menos polivalentes y te condicionan a salir de casa con el 17-40 siempre encima y una fija. Que tampoco es mucho problema.
Quedaría: 17-40 + 85 + (135L y/o 70-200)
Ya sé que la decisión fial depende de muchos factores, y que cada uno hacemos un tipo de fotografia. Yo no soy profesional, sólo un aficionadillo globero, pero me gustaría saber la opinión de los que llevais ya mucho tiempo en FF.
Un saludo y gracias por vuestro tiempo
5D2 + CZ Distagon T* 2/35+ CZ MAkro Planar T* 2/50+ CZ Makro Planar 2/100 Flickr
Segundo Dan
Yo no estoy en FF, pero creo que, por sentido común, no deberías desprenderte de tu 24-105. Cuando puedas, completas el "lote" con el 17-40 y, si acaso, un 70-200 u otro tele más largo.
Lo de las ópticas fijas lo entiendo, a mí también me gustan mucho...
Salu2
Cada vez tengo más trastos...
Acabas de llegar al FF, no te precipites en hacer cambios, yo mantendría el 24-105 por el momento, el objetivo angular para acompañarlo no creo que deba ser tan extremo, yo he utilizado durante mucho tiempo el 20 junto con el 24-70 y me he visto bien cubierto de angulares, pero la calidad del 20 es bastante similar a la del 17-40 a 20, así que te toca decidir entre 20 fijo o 17-40, seguramente el zoom es mejor inversión y más polivalente, mientras que el 20 es más ligero, compacto y luminoso, en el extremo largo si mantienes el 24-105 te puedes plantear el 200/2,8 o cualquiera de las versiones del 70-200 que más se adapte a tus posibilidades económicas y a tu espalda, pero sobre todo no te precipites en hacer cambios, solo nos queda considerar el 85, es una focal que ya tienes cubierta, pero si te gusta el retrato te arrepentirás si lo vendes.
Segundo Dan
Master
Pues quédate como estás de momento y trastea bien con el 24-105, en la 5d es muy muy útil, y 24mm en ff es bastante angular, asi te aseguras que quieres más angular, y tb cuanto más de tele necesitas.
Tercer Dan
Yo de ti conservaría y disfrutaría las dos lentes que ya tienes y lo completaría con el 17-40.
Creo que con esos 3 cristales cubrirías más del 90% de las fotos que haces.
Yo estoy pensándome la opción del 21 de Zeiss, para pedírselo a los reyes jejejeje
Primer Dan
Es que lo tuyo es muy fuerte¡¡¡ de todos los objetivos que tienes en tu firma o en mente sólo conozco el 135LIniciado por abablat
Aplicando el sentido común y teniendo en cuenta que la 5DMarkII con el 24-105 es un cañón, y que del 85 no me desprendo ni loco...pues creo que voy a seguir así, y en todo caso me compraré un angular, ya veré si el 17-40 o un fijo, mi economia y mi mujer me lo agradecerán
Um saludo
PD: el Carl Zeiss 21 vale cuanto???
5D2 + CZ Distagon T* 2/35+ CZ MAkro Planar T* 2/50+ CZ Makro Planar 2/100 Flickr
Usus est magister optimus
Buenos días:
Yo estoy con el resto de los compañeros, no me desharia del 24 - 105, en cuanto a angulares yo no soy mucho de angulares, por lo tanto no opino, en cuanto al tele yo me iría a un 300 para arriba, un 200 creo que se te va a quedar corto, por el 70 - 300 nuevo que ha sacado canon.
Saludos.
5D,5DII,MARKIIN,MARKIII Y 1DX,EF501.2L,851.2L,1352L,1803.5L, 4002.8L,16-35 2.8L.24-70 2.8L,28-3003.5-5.6L-,70-200 2.8L,70-300 4.5-5.6 DO IS,100-400 4.5-5.6 L IS
Tercer Dan
No conoces el Carl Zeiss 50 1.7???Es que lo tuyo es muy fuerte¡¡¡ de todos los objetivos que tienes en tu firma o en mente sólo conozco el 135L
Aplicando el sentido común y teniendo en cuenta que la 5DMarkII con el 24-105 es un cañón, y que del 85 no me desprendo ni loco...pues creo que voy a seguir así, y en todo caso me compraré un angular, ya veré si el 17-40 o un fijo, mi economia y mi mujer me lo agradecerán
Um saludo
PD: el Carl Zeiss 21 vale cuanto???
Cuánto te queda por aprender pequeño saltamontes!!!!
Te dejo una review, para que te hagas una idea de lo que estamos hablando....
Carl Zeiss Planar 50/1,7 Prueba - Test - Review
El 21 de Zeiss está por encima de los 1000€. De todos modos, tengo que probar esta semana el CZ Flektogon 20/2.8 que es infinitamente más barato, y como me gusten los resultados caerá en breve
Un saludete
Primer Dan
Pues ya conozco los Zeiss oh maestro¡¡¡, ya me he leido las comparativas de Cameralens.
Gracias por iluminarme
Pero para un aprendiz como yo creo que un 21 de ese precio sería desaprovechado. Creo que haré bien si me cojo el 17-40
Un saludo
5D2 + CZ Distagon T* 2/35+ CZ MAkro Planar T* 2/50+ CZ Makro Planar 2/100 Flickr
Tercer Dan
El 17-40 es un pedazo objetivo,Pues ya conozco los Zeiss oh maestro¡¡¡
Gracias por iluminarme
Pero para un aprendiz como yo creo que un 21 de ese precio sería desaprovechado. Creo que haré bien si me cojo el 17-40
Un saludo
seguro que disfrutas como un enano con él!!!!
PD: A mi cada día me llaman más los Zeiss, por calidad de imagen, construcción, colores, contraste... etc etc...
Master
madre mía... pedazo de equipos que tenéis y pedazo de fotos que os gastais.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores