Responder Citando¿Es para bichos u objetos estáticos? ¿Si es para bichos yo me iría a algo más largo, sobre 100mm, si lo que vas a fotografiar no se asusta, no hay problema con ese 50.
Saludos.
Idoneus homo
Objetivo para empezar con la macro-fotografia.
Hola,
quiero comprarme un objetivo para empezar con las fotos macro. Estoy pensando en comprar el 50mm f/2.5 Macro EF de Canon, ¿Qué os parece para empezar?
saludos.
Tercer Dan
¿Es para bichos u objetos estáticos? ¿Si es para bichos yo me iría a algo más largo, sobre 100mm, si lo que vas a fotografiar no se asusta, no hay problema con ese 50.
Saludos.
Idoneus homo
me va más el tema flores, retratos y demás.
Usus est magister optimus
el 50mm te da magnificación máxima de x1/2. Para flores y retratos sobra. En tu cámara un objeto de 4 x 3 cm llenaría el fotograma.
Ahora bien para retratos y por perspectiva quizas venga mejor un 90-100mm más deformará menos los rostros pero te tendrás que alejar mas.
Idoneus homo
gracias por las respuestas.
y que marca me recomendáis? no me quiero gastar demasiado, alrededor de 300 euros.
Tercer Dan
Pues tienes el Tamron 90, el Sigma 105, o el Tokina 100, aunque se van más bien a los 400 euros. Si no te llega, busca en el mercadillo de ocasión. El Canon 100 Macro es muy bueno, pero es bastante más caro que los otros tres y sólo ofrece mejoras a nivel contructivo. Ópticamente se dice que el Tamron es mejor (es el que me miraría yo)
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
Saludos.
Ab uno discent omnes
yo irìa a por el 100mmm sin dudarlo(es el que yo tengo)y te digo por què.....con el 50 te vale para flores ,plantas ,etc porque se supone que no se mueven......y te puedes acercar màs ,para bichitos es demasiado corto ,porque te tienes que plantar encima y logicamente se espantan la mayoria de veces.....èso con el 100 ,no suele ocurrir....òsea que con el 100,matas des pàjaros de un tiro.....aparte que la profundidaz de campo al permitir trabajar desde màs lejos es menos crìtica ,y luego puedes aumentar y ampliar .....en cuanto a la rapidez y calidad ,de sobra conocida ,trabaja bien el autofocus,etc. la ùnica pega es el precio,como todo lo bueno......de todas formas cada cual podrà tener un punto de vista diferente.....espero haberte ayudado un poco ,ò a lo mejor te he liado un poco màs.....
saludos desde Burgos
Vivamos el presente,porque no sabemos si llegaremos al futuro
Usus est magister optimus
No hay que acercar mucho más el 50mm: la distancia mínima de enfoque es de 26 cm frente a los 31cm del 100mm. Eso si, a x0,5 en lugar de a x1
Idoneus homo
Mírate el 60mm EFs también. Yo estoy bastánte contento con él.
Un montón de cosas que me han costado un puñao y todavía no sé usar. Pa qué vamos a engañarnos
Mis fotillos
Idoneus homo
muchas gracias!!!
Master
Si te vas a comprar un 50mm, que sea el Sigma, es mucho mejor que el Canon y ofrece magnificación 1:1, osea, es un macro REAL, el Canon 50mm f2.5 Macro no llega a 1:1 y yo ni lo consideraria un macro. Ademas el Sigma es mejor opticamente.
Pero claro, con un 50mm no pretendas sacar muchas fotos a insectos.
Idoneus homo
la verdad es que no lo quiero para insectos.
Gracias!!!
Normas de Publicación
Marcadores